"\u003Cp\u003E邓某在乘公交车坐过站后，拎起手中的整箱牛奶砸向正在驾驶车辆的司机，导致公交车与相邻车道的小轿车相撞，车上乘客受伤。昨天下午，本案在丰台法院公开宣判，邓某犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑3年6个月。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E事件\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E公交坐过站 乘客砸司机\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2018年10月29日，南三环洋桥西公交站附近发生一起交通事故，一辆公交车突然失控，与相邻车道的小轿车发生交通剐蹭。而导致这起事故的原因，是乘客与司机发生了肢体冲突。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E事发当天，邓某乘坐678路准备前往万芳桥，但因售票员报错站，她没有及时下车。司机在洋桥西进站时，因停车位置距离站台还有几米，邓某表达了不满，他便又将车向前挪了几米，却又被邓某指责前门没有正对站台。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“你下不下？”司机见邓某毫无下车的意思，便关门起步。冲突随即发生，邓某用手里拎着的整箱牛奶砸在司机的手部，还进行了殴打、推搡，导致司机双手离开方向盘。虽然司机紧急刹车，但仍导致了交通事故，车上也有乘客受伤。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“报警，打110。”反应过来的乘客们立刻起身指责邓某，“你这是犯罪！”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E鉴定\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E乘客有完全刑事行为能力\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E本案曾于今年4月17日在丰台法院开庭审理。庭上，邓某表示，她曾短暂在公交公司工作，后来因为身患抑郁症无法控制情绪，便离开了工作岗位。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E邓某的辩护律师认为，邓某患有精神疾病，公交司机仍对其辱骂、呵斥，在双方已经发生争执时仍选择发动车辆，对事件本身也有过错。邓某系冲动行为，主观恶性较轻，建议法庭从轻处罚。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E经鉴定，678路公交车及被撞小轿车损失为8140元，一乘客受轻微伤。虽然邓某自称患有精神疾病，但鉴定机关认为，邓某在案发时并未发病，属于完全刑事行为能力人。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E宣判\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E危害公共安全 获刑三年半\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E经审理，丰台法院认为，邓某明知干扰公共交通正常驾驶行为可能危及公共安全，而对正常驾驶的公交车司机进行殴打、揪扯，导致发生交通事故，并致一名乘客轻微伤，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，应予处罚。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E因邓某在实际载客十人以上的公共交通工具上，实施殴打驾驶人员、妨害安全驾驶的行为，社会危害性较大，应予以从重处罚，且不符合缓刑条件。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E考虑邓某到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，丰台法院一审以危险方法危害公共安全罪判处邓某有期徒刑3年6个月。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E首都经济贸易大学讲师高洁表示，本案发生时，公交车已经启动，且车上乘坐有十余名乘客，道路上也有大量正常行驶的车辆，邓某的行为已经危害到了公交车的正常行驶和其他人员、车辆的安全。我国《刑法》规定，只要被告人的行为足以对公共安全造成威胁，即使没有造成严重后果，也应构成以危险方法危害公共安全罪，且起刑点是三年有期徒刑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E宣判后，邓某当庭表示将上诉。（本报记者 刘苏雅）\u003C\u002Fp\u003E"