秦始皇居然是最优秀的经济学家,长城是他利益最大化的杰作

2017-02-01 23:02

秦始皇,后世称之为千古一帝,秦始皇几乎是学界公认的中国甚至世界历史上最伟大的皇帝。

秦帝国虽然只存在了短短的十五年,但是秦始皇留给后世的影响却千年、万年。

通过历史的记载和秦朝遗留到现在的一些工程和遗迹,我们很容易的就能够看出,虽然秦始皇所做的每一项工程都极其的浩大。

这其中除了秦始皇陵可能存在个人利益的问题。其他的秦始皇时期留下来的工程都是为了发展经济、文化、军事而建造的永恒工程。而这些工程完全实现了利益最大化,即使它们的建造耗费无数人力、物力、财力,可是却是当时解决问题最有效的方法。

这其中万里长城就是秦始皇利益最大化的经济思路的完美体现。这样的经济头脑真的很让人怀疑秦始皇是个穿越人士。

万里长城可算是人们评价秦始皇残暴的爆发点之一,著名的“孟姜女哭长城”的故事就来源于此。

可是当我们给长城算上一笔经济账的时候,才会发现秦始皇的高明之处,长城的修建实在是太高明了。给长城算经济账之前,先要搞清长城的作用

说到长城的作用,所有人都知道长城不是形象工程,而是实打实的军事工程,目的是为了阻挡匈奴骑兵。

这里要说一说匈奴,匈奴据记载和华夏族同宗同源,是夏桀的后裔逃到北方建立的政权。公元前3世纪开始壮大。

从前中国的史学界都认为匈奴总是侵占汉族的土地,但现在很多的学者更倾向于是汉族或者说中原文明强大以后,硬生生的把匈奴从他们世代生存的土地上赶到了贫瘠的草原和大漠。

这其中的孰是孰非真的是说不清楚。

公元前215年,秦始皇的大将蒙恬率30万大军,把匈奴从水草丰美的河套地区赶进的大漠。甚至到了汉武帝时期,匈奴连大漠都呆不下去了,被汉朝军队硬生生的赶到了中亚。其实这么算起来跟我们同出于一脉的匈奴也是挺悲惨的。

当蒙恬的30万大军准备乘胜追击、高歌猛进的时候,秦始皇却传来了转攻为守的命令,三十万秦军就地转为工程兵,开始在秦、燕、赵三国长城的基础上就地修筑长城。伟大的万里长城第一次出现在中华大地。

而蒙恬继修筑了秦直道以后,再次担任了工程兵司令,负责修筑长城。长城的经济账

秦始皇为什么不追击匈奴,而是转为修长城。其实这就是秦始皇作为千古一帝,比后来的那些明君高明的地方。

秦始皇是一个懂经济的皇帝。

秦始皇知道匈奴大部分都是骑兵,而秦军的部队大多是步兵,要想深入大漠腹地同匈奴作战必须有同样强大的骑兵,这是秦国不具备的。

而且当有太多的农民转成了职业军人,那么种地的人就少了。这是秦始皇不愿看到的。

打仗打的就是后勤,这是秦始皇最明白的,因为秦直道和灵渠就是最完美的解释。劳师远征,深入不熟悉的大漠,后勤的压力是秦始皇承受不起的。

史记记载,当时秦国的1石粮食运到前线,耗损是1:192。

匈奴当时对秦国的战法是非常先进的,就是游而不击,一沾即走,用几句话来总结就是“敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追。”

当秦始皇计算了进攻和防守的成本以后,果断的放弃了大军深入大漠、草原的计划。

就地修筑长城,而长城建好以后,工程兵重新转变成农民,有了长城的阻挡,匈奴的骑兵再也不是羚羊挂角、无迹可寻。匈奴南下,只能通过固定的关口。大大降低了防御成本。

而这时候的秦军,和平时种地屯垦,战争时登城防御。身后是自己的家园。匈奴的骑兵再牛也不能爬墙。

虽然一道万里长城可能耗费了无数的资源,但是却最大程度的减少了军费开支、战争损耗等等无底洞一样吃钱的后患。实现了利益最大化。

从此以后,匈奴南下抢东西越来越难,匈奴的持久战被秦始皇一道城墙完全的瓦解。汉武帝、明成祖和秦始皇的差距

汉武帝,也是中国历史上的明君,大帝,汉武帝在对匈奴的战争中甚至比秦始皇的战果还要辉煌,可是正是因为汉武帝连年征战匈奴,导致汉朝国力衰落,被后世评价为穷兵黩武。

明成祖朱棣,大军5进大漠,打的蒙古各部七零八落、四散奔逃,可是多年征战也没有能够消灭蒙古部落,反而因为战争,明朝的经济先吃不消了。

现在看看秦始皇和汉武帝、明成祖们之间的差距,一道万里长城看似劳民伤财,可是一绝战争后患。而汉武帝和明成祖高歌猛进,表面看起来风光无限,可背后却是满嘴的苦涩。

而这一守一攻之间,差的就是秦始皇那经济学家般睿智的目光和高瞻远瞩。

分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
精彩图片
© 2016 粉丝服务 http://www.fensifuwu.com 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org