摘要：中美贸易战，中国最后一定会赢

很多中国学者在讨论中美贸易摩擦时，纯粹是从理论的逻辑来推演的。视野不大，没有看到这样一场贸易战背后的较量是什么。

现在有一些学者谈到中外贸易摩擦，总是有一种悲观情绪，认为中国太强硬，导致美国掀起贸易战。在他们看来，中国应对贸易战需要的是妥协。然而能妥协吗？前些天中国宣布汽车行业的五年过渡期，全部实现市场开放，海南岛建立自由贸易港等，这些信号似乎表明，中国在中美贸易摩擦中的态度是不断地退让。

然而，中国一再退让，美国满意了吗？美国仍然没有满意，美国仍然咄咄逼人。 这就引发大家的思考。这不是一场经济战，背后是一种政治的较量。

今天的贸易战使我们想起了近代史上的鸦片战争，使我想起了马克思说的非常经典的一句名言，他引用了黑格尔的一句话“一切历史事实与人物都出现两次，第一次是悲剧，第二次是喜剧。”这让我联想到1840年鸦片战争。显然鸦片战争，我们是悲剧。那么，今天的中美贸易战，会不会以“喜剧”收场呢？

首先来看鸦片战争，历史惊人相似。中英鸦片战争的起因与今天中美贸易战的起因，何等相似。清朝那个时候，英国需要中国的茶叶，但不需要英国的工业产品。马戛尔尼1793年来到中国的时候，带着他的马车模型，带着他的挂钟等产品。他见到乾隆皇帝，乾隆皇帝说，这些都是奇淫巧技。清朝不需要英国的产品。由于这样的分歧没法改变，英国后来通过走私来销售鸦片，改变了中英的贸易状况，由逆差变为顺差，清政府当然不同意，由此导致了历史上的鸦片战争。

这样一个历史事件放到今天的中美贸易战来看，大家可以感受到这是如此相似的历史事件。今天特朗普掀起中美贸易战，源于中国对美国的贸易顺差。美国认为我们是世界第一，中国不应该、也没有资格有贸易顺差，于是单方面掀起了贸易战，就是这样一个事件。我用马克思的引言，想说明一个观点：如果说鸦片战争是悲剧，在历史上第一次出现，那么今天的中美贸易战，在历史上第二次出现，就有可能是喜剧收场。我的意思是，中美贸易战，中国最后一定会赢。这就是我的结论。

下面我解释上面的这个结论。我谈两个方面。第一，经过40年的改革开放的发展，中国取得了巨大的成就。今天中国经济的发展对世界的贡献已超过了35%，成为世界经济增长的重要引擎之一，这就是一个最大的底气。美国、欧盟、日本这么多年反复指责中国。他们说，中国不是一个市场经济的国家，不承认中国的市场经济地位。这是典型的强盗逻辑。学经济的人都知道，亚当﹒斯密在《国富论》里面有句经典名言：“你给我所需要的东西，我也同时能够给你所需要的东西”，这就是自由贸易的基本原理。

美国这么多年，特别从二战以来，仗着自己的强大的霸权，和美元铸币税的影响，猎取全世界的财富。美国把金融和货币玩得风雨水起，结果是搬起石头砸自己的脚，2008年金融危机以来，美国的产业空心化、金融泡沫化和实体经济空心化已是越来越严重。实际上自2000年以来，美国的离岸生产已经很多，但没有实体经济。没有实体经济，就没有自身的生产能力，就没有实体经济的产品。老百姓总要吃喝拉撒。这样的贸易结果必然导致美国的逆差。

美国的逻辑很简单，认为自己衰落了是因为中国强大了。好像没有美国的衰落就没有中国的强大。这个逻辑成立吗？很显然不成立。世界的发展是平行的。中国的强大、中国的复兴不是源于美国的衰落，而是源于中国坚持走自己道路，取得了改革开放的成就，取得了今天世界上所看到的中国奇迹。中国奇迹，是从西方经济学理论来看，没办法去解释的现象，所以才叫奇迹。按照西方的理论，中国不可能成功。所以改革开放以来，西方对中国的看法老是“崩溃论”。中国即使有成绩也是暂时的。现在我们看到了，西方人也承认了，不是中国崩溃，而是西方“崩溃论”的崩溃。所以，改革开放的成就使我们拥有了中美贸易战必胜的底气。

第二，中国人在贸易战中要有信心。这个信心主要源于美国是消费者，中国是生产者。经过40年的改革开放，中国已是“世界工厂”。中国人有能力制造世界上任何一个国家老百姓所需要的产品。特朗普要打贸易战，那是政治家的盘算。但是老百姓要过自己的日常生活，老百姓总是要消费产品。美国的消费者跟产业链上的生产者是永远站在一起的。我们毫不怀疑，美国人不会生产这样一些产品。这些产品只能靠中国人来生产。所以打来打去，中美较量的是政治，不是经济。我们现在有生产能力，我们有需求，我们市场空间这么大，西方不亮东方亮，美国不过三亿人口，中国有13亿人口，亚洲还有这么大的市场容量。中国的经济空间大、柔韧性好，不会畏惧美国的贸易战。

那么接下怎么办？我的观点有三条：第一，我们的资本市场一定要谨慎开放，一定要警惕系统性的金融风险。在资本市场上，我们要建立起一个健全的、完善的运作机制，一定要注意防范美国利用美元来攫取世界的财富。

第二，大国经济的发展一定要有独立的、创新的生产体系。大国的经济和小国的经济不一样。小国的依附性强，借助国际分工得以生存发展。但大国一定要有经济独立性，产业要强，产业要独立，国家才会有经济实力。

最近我到安徽调研，考察科大讯飞、量子通信实验室等。我得到一个结论：上海今天面临的最大问题，表面看是创新的问题，其背后深层次的问题，是当我们的土地价格越来越高，房价越来越高的时候，上海的实体经济没有生存发展的空间。 这样，上海的经济就会空心化。科大讯飞，高端的研发在上海，但产业链条的大部分在合肥。上海这样发展下去的话，非常让人忧虑。十年或者二十年以后，上海能保持住今天这样的地位吗。过去我们讲这个产品来自于上海，那个产品来自于上海，今天大家还能够举出什么样的品牌是来自于上海的吗？所以高端的创新没有实体经济支撑，最后一定是一个空城。

深圳表面来看，我们说是一个创新的城市，有很多创新。但是我想提醒大家的是，深圳今天的成功，前端光鲜的是科技创新，背后则是由实体经济来支撑的。大量的湖北、湖南、四川的打工仔在深圳，这才是深圳财富的支撑。深圳经济不是靠少数的，如腾讯这样的公司在支撑。只有创新者，没有创业者，这样的经济也是活不起来的。这是第二个问题——生产体系。

第三，美国拿中国的开放问题说事，美国认为中国不开放，这实际上是一个单方面的判断。不能因为中美贸易战，打乱中国开放的进程、开放的节奏。因为中国改革开放40年的经济发展成就，对内来自于改革，对外来自于开放。改革要深化，开放要扩大，这两条是改革开放40年我们取得巨大成就的两大法宝。

我相信这两大法宝必将支撑整个中华民族走向复兴、走向社会主义现代化强国！

作者为复旦大学马克思主义研究院教授，本文根据4月19日由中国社会科学院-上海市人民政府·上海研究院与上观新闻“上观学习”栏目联合主办的“智享新时代”论坛上的演讲速记稿整理而成。

主编：王多