不实报道与产业浮躁

上周四(4日)与周五(5日),中文区块链圈被两篇报道刷屏。一篇为《美国国会发函要求Facebook立即停止Libra项目》,另一则是《IMF拟发行全球数字货币IMFCoin,或削弱美元霸权地位》。乍一看,对区块链行业来讲一篇利空,一篇利好,但追究新闻来源,笔者发现两则报道标题均与事实有出入。内容措辞引起误解,致舆论不断以讹传讹,误导受众。

前一篇报道的背后事实是,美国众议院五名议员联名致信请求Facebook及其合作伙伴,在监管机构和国会审查完Libra(Facebook开发出的数字货币)相关问题并採取行动之前,暂停该项目工作;在暂停期间,上述议员打算就基于加密货币一系列活动的利弊举行公开听证会,并探讨立法解决方案。

五名议员在联名信中提到「希望、呼吁暂停Libra项目」,但该封公开信不是法案,不具强制力。之前国会也有议员对Libra提出质疑,美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters还发表声明,要求Facebook暂停任何发展加密货币的行动,直到国会和监管机构有机会审查这些问题并採取行动。根据美国的政治制度,议员没有权力要求企业做什麽,只能呼吁和恳求;现在只是个别议员的提议,不代表国会;即使是国会通过的法案,还需要参众两院通过才具有强制力。因此,Facebook完全可以对此置之不理。

不过,Facebook仍将积极与议员对话,朱克伯格将于7月16、17日参加国会对Facebook发币的两场听证会作证。Facebook的一名发言人表示,公司期待着回答议员们的问题,但不会暂停Libra的开发进程。真实情况与《美国国会发函要求Facebook立即停止Libra项目》传递的信息大相迳庭。

后一则消息,经笔者仔细考证,IMFCoin完全是2017年提出的一个概念。当时国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜拉加德(Christine Lagarde)在英格兰银行论坛上提到可能将特别提款权(SDR)数字化,即为IMFCoin。一间美股媒体Investopedia于6月25日突然写了一篇文章介绍这个事情,但最近IMF没有任何新动作,网上刷屏的文章是翻译整合Investopedia报道写出来的。

外资机构偏见较深

近期,国际货币基金组织(IMF)与世界银行确实发布了一份联合报告,通过96个参与调查的成员国家的反馈,探讨了金融科技对全球经济及货币体系带来的影响。报告称,「央行支持的数字货币或成为现实」,调查中20%的反馈机构称正在探索发行央行数字货币的可能性,但这些工作都在早期阶段,仅有四个被报道出来的测试项目,并未提及IMFCoin。关于「IMFCoin」的猜测一直未获IMF证实。由此可见,《IMF拟发行全球数字货币IMFCoin,或削弱美元霸权地位》的内容与事实也并不相符。

笔者近期听到一位中国区块链创业者的分享:该核心创始团队成员去年在北美路演,见了很多北美的机构,但对方觉得中国的区块链项目都是pump and dump(泡沫)。该团队要向机构证明自己是一个靠谱的中国技术团队,难度却十分之大。来自中国的团队给海外投资人留下这样的印象,可能并不是空穴来风。以上两则不实报道,或许从另一个侧面佐证了这一点。

笔者认为,区块链行业,只有苦练内功、去除浮躁、多走出去,才能让世界少一点误解。

只有严谨做事、用自己的专业争取外界的认可,才能真正获得国际行业的尊重和认同。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();