随着新冠疫情的蔓延，欧洲各大主流联赛纷纷停摆，然而时间不等人，眼看着就到了赛季末，这赛季的比赛是继续进行还是就地取消，成了各大联赛需要认真考虑的问题。

荷甲就首先宣布本赛季成绩取消，没有冠军，没有升降级，联赛排名按照单场平均积分计算（因为停摆前部分球队少赛一场）。法甲的方案相对更加保守一些，冠军颁给了少赛一轮领先12分的大巴黎，排名也是按照场均积分计算，排名最后两位的直接降级，倒数第三位的尼姆原本需要与法乙第三名进行附加赛决定升降级，本赛季则可以幸运免除降级。

方案有所不同，但争议却都存在。有句话说得好，触及利益比触及灵魂还要难，对于联赛中的各支球队来讲，联赛排名导致的欧战名额分配、升降级资格、冠军归属都会成为争议的焦点。就如同每次赛季尾声到来前，在联赛中无欲无求的球队往往踢得不温不火一样，为了欧战资格和保级名额奋斗的球队，往往都能爆发出惊人的战斗力，原因无他，留在顶级联赛充足的曝光率，优渥的收入，都是球员们球场上奋勇争先的保证。

那么回头来看最触及利益的几个方面，冠军归属方面，荷甲和法甲不同的是，领头羊阿贾克斯和第二名阿尔克马尔积分持平，仅仅依靠净胜球优势勉强排在第一位，这也是荷甲最终取消赛季时不设置冠军的原因。这方面的争议相对较少，一方面是因为联赛冠军的经济利益并不大，另一方面冠军所能带来的除了下赛季欧战资格中的种子身份，以及一个腰斩赛季的冠军头衔外，同第二第三名的待遇并没有太大差别。除非像西甲这样，争冠球队皇马和巴萨是世代死敌，积分还十分接近，大多数球队对已经一骑绝尘的领头羊最终拿下冠军，意见也不会太大。

欧战资格方面，则和排名规则有着莫大关系。因为停摆前各支球队可能有未完赛的比赛，比赛轮数不同，所以荷甲和法甲都采用了场均得分率的方式来计算排名。这样的规则事实上同按照积分排名并无二致，因为除非小概率出现的两支球队同分但比赛轮数不同的情况，多数情况下场均得分和积分都是正相关的，这种情况出现的概率影响到欧战资格的情况则更为罕见。但是这样的方案最主要的问题在于，由于赛程安排的不同，各支球队已完赛的对手并不相同。这就好像到了赛季结束前，我们分析各支球队排名时，往往首先考虑到的是他们后面的对手，保级球队，欧战资格球队偏多都会影响到最终的战绩。而且这还是不考虑某些球队因为伤员影响，战绩在某一时段下滑，到了该球员伤愈归队，赛季末开挂抢分的情况。当然按照目前赛季无法正常完成的情况，苛求完全公平的排名规则也没有了意义，多数球队也大多能接受这样的安排。

最受争议的问题，应该是升降级资格的划定。对于很多球队尤其是次级别联赛球队来说，能够升入顶级联赛所带来的经济利益是绝对无法忽视的。尤其是赛季进入到收官阶段，多数排名靠前的球队已经在规划下赛季升级后的引援安排、赞助商谈判事宜，这个时候如果取消升降级，对他们来说不啻于晴天霹雳。因此荷甲宣布取消升降级的方案，很可能遭到荷乙排名靠前的球队的起诉。

欧洲各国的疫情影响不同，接下来的联赛如何安排也会有不同的方案，但是正如前文所述，在制定赛季取消方案时，如何能照顾到各方面利益，将是各国足联要认真考虑的事情。

（欧洲足球时评-小小）