本文参加百家号 #科学了不起# 系列征文赛。

你如何看待“质量引力”假设作为暗能量的可行的解释？

首先，媒体热衷于将女性物理学家作为他们的封面故事，因为她们的故事同时激励着男性和女性这两个群体将物理学看作是一个性感的、新鲜的话题，而不是物理学本身的复杂和混乱。

那么，物理学家的重力理论是否解决了“不可能的”暗能量之谜呢？

其次，每一个“新理论”往往都是对较旧理论的重塑，并且每当一个新的理论出现时，我们必须设法将其翻译转换为更古老，更传统的语言。

质量引力的概念其实非常简单——如果引力子有一点点的质量，那么宇宙将会加速扩张（或者呈现出扩张的趋势）。

有质量的引力子的概念由于以下事实而变得非常复杂，在历史上，引力子曾被认为是一个具有非常长的波长的光波的集合，并且如果引力子有质量，那么光也有质量。

但是！粒子物理学的标准模型™与质量光™是不一致的，所以，质量引力™在这个圈子将不那么流行。

然而，质量引力™可能在像弗雷德•霍伊尔，希望他安息，那样坚信稳态宇宙的圈子中流行，因为在那个框架中，光波或（相等的）引力子会持续地将能量从一颗恒星输入其他所有的恒星。

因此，我将质量引力总结为一个对稳态宇宙的重新定义，这是一个足够古老的概念，能让坚信宇宙大爆炸和LCDM物理学标准模型的人像稻草人一样被击垮。

从像这样的“新理论”的公布中，我还被迫得出一个结论：当今的人们太过愚蠢以至于无法认识到他们是在重新发现一个旧的想法。

说实话，这很是很可悲的。我将其归因为互联网的速度，任何一个雅虎的用户都可以通过网络公布一项发现。接着，就算是诺贝尔奖委员会也忍不住冲去庆祝新的事物。

考虑到宇宙最终将不再以加速度膨胀的事实，诺贝尔奖的评定工作将是一个巨大的错误。他们应该有一个更大的数据集并且在评定获奖者时记得将地球的运动纳入考虑范围中。

如果宇宙的确不会加速膨胀，并且当你只关注恒星和星系的小子集时，宇宙只是看起来在加速膨胀。接着，最合逻辑的结论是加速膨胀是相对运动引起的幻象，并且当相对运动使光或引力子呈现出质量，或者当光远距离传播时失去能量，我们必须决定是否宇宙处于一个稳定状态下，在这个状态下，垂死的恒星将它们的能量提供给活着的恒星和光，并且引力子有质量，这个稳定状态充满了非大规模的衰减光子，并且一些被恒星发射出去的能量被太空在远距离传播时吸收了。可能被吸收的光变成了巨大的中微子或轴子，它们表现得像是新物质的种子。

恒星彼此远离的运动解释了星光正在被太空吸收的幻象。引力子和光是无质量的力的介质。即便我们同意以上是同一件事情从微小角度的不同表述，我们仍然必须认同这些概念彼此不相一致。

这就是物理……这就是生活。充满了矛盾与对立。作为一名宇宙学家，你必须采取一些像禅宗一样的态度。

对于“质量引力”，我唯一可以确定的就是科学记者们试图普及这些“新”概念是无用的，甚至更糟。

引用如下：

从数学上看，它是成立的，但是我们不知道它是否符合经验主义的现实情况。

物理学家的重力理论解决了“不可能的”暗能量之谜吗？

我该怎么想呢？

在我看来，数学计算出了它符合并且只符合经验主义的现实情况。

每当我看到像这样的言论时，我仿佛看到了小丑和江湖骗子。或许它只是愚蠢的科学记者的错误——这是常有的事——但是我也经常见到愚蠢的科学家，所以很难说谁是罪魁祸首。

FY：67

作者：quora

如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处