6月26日,在美国首都华盛顿,人们在联邦最高法院前抗议。美国联邦最高法院26日裁定,总统特朗普去年颁布的移民限制令“完全符合”总统职权范围。新华社发(沈霆 摄)

新华社华盛顿6月26日电(记者徐剑梅)美国联邦最高法院26日裁定,总统特朗普去年颁布的移民限制令“完全符合”总统职权范围。

特朗普在白宫随后发表的声明中称这是“一个巨大胜利”,并表示将继续保护美国边境安全。

联邦最高法院以5票支持、4票反对的表决结果作出这一裁决。首席大法官约翰·罗伯茨和4名保守派大法官投了支持票。罗伯茨在裁决书中说,美国总统有权管理移民,特朗普的限制令旨在阻止不能进行充分背景审查国家的公民入境,并推动其他国家加强相关背景审查,特朗普根据多个机构的全球评估结果实施这一限制令是合法行为。

罗伯茨还说,限制令的文本没有涉及宗教。罗伯茨未在裁决书中就特朗普竞选期间和上台后的移民言论表态,而是这样写道:“我们(最高法院大法官)对政策的健全性不发表见解。”

6月26日,在美国首都华盛顿,人们在联邦最高法院前抗议。新华社发(沈霆 摄)

一名持反对意见的大法官说,这一裁决是一个“历史性错误”。美国公民自由联盟也在推特上批评联邦最高法院的裁决,认为这是在“允许种族主义和仇外持续,而不是进行反对”。

特朗普2017年1月27日颁布行政令,暂禁全球难民和西亚非洲7国公民入境。这一行政令当即遭到全美多地抗议和世界多国批评。特朗普政府随后两次调整限制令内容,修补多处法律和操作层面漏洞,但仍受到联邦地区法院和巡回上诉法院冻结。特朗普政府随后向联邦最高法院申请推翻相关裁定并重新启动限制令。

此次联邦最高法院审理的是特朗普去年9月签署的第三版限制令。根据这份限制令,乍得、伊朗、利比亚、叙利亚、也门和索马里的公民不得进入美国,朝鲜公民和委内瑞拉的部分官员也不得进入美国。其中,针对乍得公民的限制令于今年4月被取消,针对朝鲜公民和委内瑞拉部分官员的限制令不在联邦地区法院和巡回上诉法院冻结范围内。去年12月,美国联邦最高法院已允许第三版限制令在等待上诉期间全面生效。

称出于合法目的

据悉,美国最高法院以5票对4票裁定特朗普胜诉,法院认为,特朗普的入境禁令完全属于总统的权力范围,“禁令出于合法目的,就是防止一些未能经适当检查的国民入境美国,并鼓励其他国家改善审查规定,与宗教完全无关。”

该禁令已是特朗普上任后颁布的第3项入境禁令,对之前两项禁令作出修订,从名单上删除乍得,维持对伊朗、利比亚、索马里等国的限制。

包括夏威夷州在内的反对者认为,特朗普的总统宣言超出其在移民法和宪法之下的职权范围,同时他们还引用特朗普在竞选期间的言论,认为他歧视穆斯林。

代表特朗普政府的律师答辩时否认这一说法,认为若属实,将是最无效用的穆斯林禁令,不但没包括全球大部分穆斯林,旧版本禁令上的伊拉克、乍得和苏丹这3个穆斯林国家也不在名单上。

特朗普随即在社交网络发布贴文,称“最高法院维持特朗普入境禁令”,并表达兴奋之情,同时赞扬裁决是针对媒体和民主党的一次胜利。白宫则称,最高法院的裁决是美国国民和宪法的重大胜利。（据新华社、中新网报道）