日本与欧盟17日下午签署经济伙伴关系协定（EPA），这将形成一个占全球国民生产总值30%、贸易总额40%的自贸区。许多分析认为，日欧此举是为联手抗衡美国贸易保护主义做法。
据《日本经济新闻》报道，日欧EPA计划在2019年3月下旬前生效，双方为使协定尽快生效，将加紧在日本国会和欧洲议会通过相关决议。
日本共同社称，在签署仪式前，日欧召开首脑磋商并发表联合声明，就签署EPA表示：“这是历史性一步，发出了对抗保护主义的强有力信号。”联合声明强调，以世界贸易组织（WTO）为中心的多边贸易体系发挥重要作用，并确认将为维持自由贸易体制展开合作。
安倍晋三（资料图）
日本首相安倍晋三在协议签署后的记者会上表示：“对保护主义的担忧情绪在全球范围内加剧，日欧进一步宣扬自由贸易体制的重要性具有重大意义。“关税战争、激烈言辞、逃避责任才是真正的风险”，欧洲理事会主席图斯克说道。欧盟委员会主席容克则表示：“贸易不仅关乎关税和壁垒还关乎价值观，保护主义不会起到保护作用。”
英国《金融时报》称，在贸易战紧张情绪升级、美国总统特朗普的“美国优先”言论危及美国各个联盟的背景下，此次签署EPA，日欧双方都做出了巨大让步。据悉，对于汽车等工业产品，日欧双方将分阶段或立即取消关税。欧盟对日本产乘用车征收的10％关税将在生效后第8年免征，日本产汽车零部件也将有92％的品类免征关税。几乎所有农林水产品均为取消关税的对象，但对日出口的大米被排除在减税或零关税对象之外。日本将对欧盟产葡萄酒免征关税，针对欧洲产软质奶酪将制定低关税进口框架，在第16年免征关税。
华媒：破坏多边贸易协定美国“令世界各地皆损俱伤”
中新网7月18日电近日，美国在世界贸易组织对中国、欧盟、加拿大、墨西哥及土耳其发起贸易争端诉讼，此举引发广泛关注。华媒评论指出，贸易战不可能有胜利者，美国破坏多边贸易协定，执意选择单边惩罚行动的做法，只会“带来全世界各地皆损俱伤”的结果。
美国做法“侵蚀”与盟友的价值根基
新加坡《联合早报》援引国际货币基金组织(IMF)首席经济学家奥伯斯法尔德的分析称，“当前的贸易紧张局势进一步升级，给信心、资产价格和投资带来的风险，是短期内全球经济增长的最大风险。”
《联合早报》指出，关税威胁可能令2020年全球经济增长率预估下降0.5个百分点，相当于年产值损失近5000亿美元，等同于减去泰国的经济规模。
美国中文网发表评论文章称，在美国宣布对加拿大钢铁和铝制品加征关税后，加拿大企业正在消化美加贸易摩擦带来的经济后果。此外，因为加拿大制造业极度依赖中国产品和零件，所以如果美国对中国产品继续加征关税，制造业必然会受到影响。
该网站援引加拿大阿尔伯塔大学麦克塔格特讲座教授姜闻然(WenranJiang)的言论称，加拿大不可能成功避开中美贸易摩擦的“子弹”，“我们和日本、韩国和其他东南亚国家在一条船上”。
法国《欧洲时报》发表社论认为，特朗普政府推行单边主义、保护主义的做法，也侵蚀着美国与欧洲跨大西洋关系的价值根基。
东南亚各经济体承压巨大
台湾《经济日报》刊文指出，东南亚各大经济体受贸易摩擦影响，经济成长承受巨大压力。政府纷纷调整策略，重视汇率稳定，甚至推动结构改革。
彭博信息经济学者韩德森指出，贸易摩擦已从风险变为事实，不利出口，原就受到货币政策趋紧约束的投资，如今可能蒙受损害。
印度尼西亚当局面对货币重贬，政策焦点转向维持金融稳定，压低成长预期。由于经常帐逆差扩大、外资撤离，央行今年将持续升息。
马来西亚政府计划年底实施新销售税制，并冻结多项基础建设计划，可能减缓消费支出，投资与政府支出也难以看好。
菲律宾通货膨胀也远超央行目标，若央行被迫加速升息，经济成长可能再减弱。
新加坡下半年经济成长可能剧降，贸易战对出口十分不利，将打击制造业及压低经济成长。
越南出口额是其国内生产总值(GDP)的约两倍，因此贸易紧张升高，对越南经济的压力最大。
美国自身尝“苦果”得不偿失
美国向全球挑起贸易战，贸易伙伴受影响，自身也受到牵连，可谓得不偿失。美国侨报网援引北卡罗来纳州立大学经济学教授托马斯·格雷纳(ThomasGrennes)的言论称，因为出口遭到限制，美国许多企业和员工已经尝到了“苦果”。
格雷纳指出，增施关税给美国带来的直接损失，是进口和本土的取代品价格被拉高，至少已经抵消掉之前美国政府为本土企业和个人减税获得的成果。
日本《中文导报》发表社论称，中美已经形成了“你中有我、我中有你”的复杂经济关系，美方所谓的“精准打击”，完全避不开自我伤害。
美国对中国340亿美元商品的首轮征税中，有200亿美元涉及外资的中国造产品，其中美资企业占重要比例。2016年，美资企业在中国市场的营业额高达6000亿美元。
台湾《中时电子报》发表署名文章指出，贸易战是一个双输、全输的结果。美国付出的代价不小，尤其在国内，甚至在国际政治上。服贸与对外投资是美国的强项，已带给美国庞大的利益，无法想像如果美国被中国的开放措施排除在外，其后果会是如何。
（综合人民网、中新网报道）
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
