特朗普宣布从叙利亚撤军，首先坐不住的是他的欧洲盟友。最近，有消息爆出，特朗普在作出撤军这一决定之前，并没有咨询国家安全团队和盟友。所以，从当地时间12月20号起，英国、德国和法国纷纷表示担忧。

英国承诺将部队留在叙利亚，并警告称战争远未结束，英国首相特雷莎·梅的发言人称：“我们仍致力于同我们在叙利亚和其他地方的重要地区伙伴一起，维护全球联盟、夺回‘伊斯兰国’的领土并确保其永不翻身。”德国外长海科·马斯表示，美国此举可能损害在打击逊尼派激进分子方面所取得的进展。这些激进分子仍控制着叙利亚东部的一小部分地区。

法国总统马克龙在23号的讲话中也对美国决定从叙利亚撤军的决定深表遗憾。法国欧洲事务部长纳塔莉·卢瓦索说：“的确，联盟在叙利亚取得了重大进展，但战斗仍在继续，我们将继续战斗。”

面对欧洲盟友此起彼伏的反对声浪，这几天，特朗普发出了一系列推文，不停地为自己的这一计划进行辩护，包括引用几位赞同者的支持言论。特朗普写道“撤出叙利亚并不令人吃惊”，“难道美国愿意充当‘中东警察’，花费巨额金钱并牺牲美国人的生命来换取虚无缥缈的结果吗？”

同时，特朗普的团队也在这个时候纷纷站出来为他说话。美国国务卿蓬佩奥称，特朗普的决定是在“和所有高级官员，包括我在内，进行广泛磋商”后作出的。白宫行政管理和预算局局长、白宫办公厅代理主任米克·马尔瓦尼23日也表示，特朗普从叙利亚撤军的决定虽然遭到了五角大楼的反对，但美国人民支持这一举措。

在这次推特辩护中，特朗普强调美国不应该成为“中东警察”，该如何看待他此番表态？中国国际问题研究专家表示，冷战结束后，美国多次以“警察”身份介入中东战争，“中东警察”已经成为了美国的外交政策。而在特朗普看来得不偿失，美国在中东当了半世纪的“警察”，花费了巨大的财力物力，却没讨到半声好，同时也间接为自己下令撤军叙利亚辩解。