众所周知，印度耕地面积是世界第一，但是奇怪的是印度粮食年产量不到中国的一半，这是为什么呢？

首先印度的农业属于小农经济，1986年印度贫农和中农占据农民数量的九成，只占据印度可耕地的51%，差不多均下来贫农均不到6亩地，中农均30亩(比起我国也不少了)。

而剩下的富农地主不到一成的人口却占据了49%的土地，更可怕的是这一成人同样占据农村财富的51%。这意味着什么？意味着每个农村最有权势地位的肯定是地主，加上印度是民主普选，意味着地主只要不答应很多事就很难推行下去。

而且因为这种民选体制，虽然印度早年自诩是社会主义国家，也做了一些土改，但没有从根本上对农村进行组织动员。就使得印度政府权力不下乡，看过宝莱坞电影就能感觉到，印度农村还是传统的乡贤治理，印度政府与乡贤是合作关系。

对掌握农村权力的地主来说，什么改造都是损害他们的利益，破坏他们的信仰。我记得看过不同的材料说印度农业人口有5到7成之说，姑且说是5成，这些人被困在土地上。

耕种需要什么？

需要水和肥料种子农机具汽油电力，每一个都是大把的钱，但是印度农民没有钱，怎么办？

当然是贷款，印度小农长期的贷款机构是高利贷，随着国家介入看起来合作社和商业银行比例占高。但农业生产是看脸的，小农不仅抵抗风险低，生产率还不高，还要受中间商盘剥，使小农过期未还贷款率，合作社大约是40%~42%，地区农行是47%。也就使得组织贷款更愿意贷给富农地主，大量小农依然寄希望于高利贷。

结果可想而知，一次天灾人祸可能就要破产，轻者失地成流民跑到城市形成贫民窟，重者自杀。这里面你就能看出印度为什么工业化困难，贫困者众多，根子出在组织机构上。这也是为什么印度种姓和宗教问题严重，都穷成这样了只能靠宗教了。

加上印度独特的工会和产权体系，工业化困难，大量流入城市的人口只能去搞服务业，以及印度发展出游走在法律边缘的高新产业，仿佛变成发达国家。