中国的钢琴考级出现了一种“怪象”，让孩子们只练固定的曲目参加考级，这不是一种好的方式。弹琴应该是一件持之以恒的事情，要综合全面地平衡发展，而不是翻来覆去地死记硬背几首曲子。

业余钢琴考级，一方面由于家长们的急功近利，要求孩子速成，让孩子在短期内强化学琴，只弹考级曲目，主要以背奏为主。以为只要完成考级，就等于掌握了一门技能，所以考完级，也就不再学了。另一方面，就是很多老师为了迎合家长的要求，急于求成，不按照科学的进度，片面追求考级。甚至于用一年的时间准备考级曲目，造成拔苗助长。而且老师们也互相竞争，谁能够在最短的时间内让孩子考完级，谁的本事就最大。

这些年来各类媒体和专家学者都在探讨一个同样的问题，所谓音乐考级的功利性危害以及考级该何去何从。我认为，我们不要回避音乐考级的功利性。因为，我们都是生活在世上的普通人，学习音乐和学习其他门类的知识和技能究其目的性是一样的：或是作为职业，或是作为爱好，或是作为消遣。而家长们的初衷也是这样：有的是为孩子日后的升学做准备；有的是希望孩子多学一门技能，所谓“艺多不压身”；有的是希望孩子将来以此为业；还有的，就是因为孩子有这方面的兴趣，以后是否作为职业也无所谓。可是一旦考级和升学、就业挂上钩，就难以逃脱“功利”二字。

一篇题目为“刘诗昆痛批中国钢琴教育现状”的文章中提到了现在的“钢琴热”在社会中的现象：钢琴老师不够专业，没有资格，在刘诗昆看来，什么样的老师才是合格的？“十年以上专业训练，这是最基本的。”刘诗昆的回答带着不容置疑。可现实远非如此。如果深入各种琳琅满目的钢琴培训班，除了正统钢琴系毕业的学生，你会发现师资队伍多是这样的分布：既有原来学民族乐器如二胡、琵琶的，也有学声乐、甚至音乐理论的。某些老师上课从不示范，拿个谱子就让学生练，上完课划个钩又让带回家练。“只求应付了事，可能自己都不会弹。” 让刘诗昆无奈的是，“钢琴老师”越来越多地被人们赋予一些象征性——良好的社会地位、丰厚的经济收入、轻松的自由职业状态。自然地，也会有越来越多的非专业者，冲着这股吸引力而来。琴童数量快速增长，师资却远远跟不上，专业老师经过十年学习，好容易出来一个，又只能一对一教几个学生。这种情况下，滥竽充数者自然难以避免。

如何确立学琴的目标；如何甄别好的钢琴老师；如何正确学琴；又如何做到不半途而费……这些基本问题对于琴童的家长们是最迫切的。否则，不仅浪费了很多金钱、大量的精力，而且虚度了孩子们的宝贵童年。可怜天下父母心！家长们付出了那么多，为什么有的人看不到一点效果呢？学琴毕竟要有一个回报，才算“不虚此学”。既然花了如此大的代价，为什么不去反思一下，我们是否应该找到正确的学琴方法，真正掌握一门技能，从而终身受用而并非完全出于功利呢？