面对舆论风波，联想集团创始人、 联想控股董事长 柳传志携联想控股总裁 朱立南、联想集团董事长兼CEO 杨元庆发出内部信，向联想的全体员工说明了实际情况和调查结果。柳传志在内部信中表示：3GPP是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，联想综合考虑国家整体产业合作创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。这是没有问题的。

在腾讯经过“梦想”的拷问之后，联想成为第二个经受“国民拷问”的企业，而且被拷问的焦点是“爱国”。随着中兴被美国“制裁”，中美贸易之间的气氛剑拔弩张，部分网友的民族情绪和敏感的神经一触即发。在笔者看来，这次联想饱受“不爱国”的诟病，是因为网友被别有用心的人带了节奏。包括笔者在内的从业人员都明白，部分网友贴出的所谓“有图有真相”不过是断章取义。而这些断章取义的解释，在业内人士的眼里是无知。

首先，笔者作为从业数年的通信界人士，表示3GPP作为一个专业的组织，在决策过程中绝不会像网友口中那样，如同村干部选举拉票一般简单粗暴地解决。毕竟， 3GPP是服务全球70亿人口的，不会对“阵营”或者“国家”带有倾向性。每次决策是一场实力的交锋。 其次，网友们关注的投票真相是这样的：信道编码的决定是在#86b和#87这两次会议上分阶段作出的。LDPC在数据信道长码上的优势和Polar在控制信道编码上的优势都很明显，基本确定。所以Polar和LDPC在5G标准会议上相争的焦点在数据信道短码。在#86b会议上关于数据信道短码的投票中，Polar在票数上低于LDPC，但这次投票结果最终无效。在#87会议上，Polar虽获得了联想等40多家企业支持，且票数超过LDPC，但由于不同企业所持票的权重原因，高通LDPC依旧在数据信道短码中胜出。

因此，“因联想的反对导致华为错失5G标准话语权“的说法纯属无稽之谈。因为联想确实是将票投给了华为。这一点，在近期的华为官方发声中也已证实。

但很多非行业内的网友很难在短时间内完全厘清这复杂的投票过程。这也是别有用心的人看中的一点，“复杂的投票过程＋国人的爱国情绪”成为幕后操盘手拿网友当枪使的两个利器。

此外，还有人搬出了一个证据，说联想因为想要首发高通骁龙855，所以在投票中不惜冒险支持了高通LDPC。笔者觉得这是十分可笑的。因为这场投票并没有发生在近期，而是在2016年，当时高通还在生产骁龙820。难道在2016年联想就跟高通串通好用决定5G标准的关键一票来换取855的全球首发吗？真是让人匪夷所思的脑洞。何况根据惯例，高通处理器的全球首发是三星。

最后，笔者发现，关于国际化企业从来不缺谣言。当中兴被美国制裁时，国内少数人不是谴责美国政府破坏国际贸易准则，而是给中兴打上了不讲诚信的标签；当华为被美国政府点名，又有一部分人“爆料”华为和中兴一样，也有一套规避美国政策的“内部文件”；而且，之前就有“网友”造谣中兴在国际标准上反对华为，后来他们发现这些资料无法证明中兴反对华为，而在LDPC的长码联署中有联想，就把矛头转向联想，并对自己的一知半解大肆渲染。

或许，这次围攻联想的和此前围攻中兴华为的是同一批人，或者说是同一类人。他们是否爱国，我们不得而知。但他们却在利用国人的爱国情感上，把很多网民当成了可以当枪使的“傻瓜”。从中国的国际化企业一次次被莫名围攻来看，他们也已经成功让自己的利益达到了最大化。

//article.pchome.net/content-2064407.html