代驾司机送醉酒客人陈某回家，在距目的地小区数百米时提前结束订单，把车钥匙还给客人后离开，一个多小时后，陈某因发生单车事故身亡，家属将代驾司机和公司告上法庭……日前，宁波市中级法院二审维持鄞州区法院一审判决，代驾公司赔偿原告损失10万元。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）7月4日从法院获悉，该案中的醉酒客人陈某也是一名代驾司机。2018年5月的一天，他与朋友聚会饮酒，次日凌晨结束时，他的朋友杨先生用自己的手机为他叫了代驾，将目的地设为陈某居住的小区。1时左右，代驾司机季某到达餐厅，开陈某的车送他回家。从餐厅到小区不到6公里，还有六七百米时，季某在手机上结束行程，把车还给陈某后离开。

凌晨1时30分左右，杨先生到家后给陈某打电话，陈某告知自己已经到家。但2时30分许，陈某在距所住小区2公里外的路上发生单车事故，经抢救无效死亡。经鉴定，其血液酒精浓度为822mg/ml，是醉酒标准的10倍多。

两个多月后，陈某家属向鄞州法院起诉，要求季某、代驾公司赔偿损失50多万元。

原告认为，季某未按软件指令将陈某送至指定地点，导致其严重醉酒后驾车发生事故死亡，应承担责任。代驾公司接收代驾服务费，应承担连带赔偿责任。

被告代驾公司辩称，陈某发生交通事故是在代驾行为结束一个多小时后，事故地点离代驾起点、终点、路线甚远；在朋友询问时，陈某也回答已到家。因此，陈某是代驾结束后先回了家，再自行驾车外出时发生事故，系自身醉驾导致。

被告季某解释，在距小区六七百米时就停车，是因为陈某说要上厕所，回来后主动提出结束订单，让他回去；他见陈某状态还可以，且途中讲话思路尚清晰，就没再坚持。

由于起诉离事故发生已数月，有关监控资料无法调取。

法院审理认为：杨先生通过手机软件呼叫代驾，被告公司指派季某接单，双方形成服务合同关系，公司负有将客人安全送达目的地的义务。期间，季某提前终止服务，并放任已醉酒的陈某自行驾车离开，轻信其能驾车回家，最终导致其发生事故死亡，存在过错。季某的代驾系履职行为，相应责任应由被告公司承担。同时，陈某作为完全民事行为能力人，本身又是代驾司机，对酒后不得驾车应有清醒认识，对事故发生具有重大过错，应承担主要责任。最终，一审判决代驾公司赔偿原告损失10万元，驳回其他诉请。