改制9年留下后遗症：长沙电机厂股东冲突升级    原标题：改制9年后遗症：长沙电机厂股东冲突升级    2014年1月13日，一场围绕长沙电机厂有限责任公司(以下简称“长沙电机厂”)损害公司利益责任纠纷(立案案由)的案件将在长沙市中级人民法院开庭审理。    这背后涉及到的该公司大小股东之间的矛盾升级即将公开化。    一些小股东认为，以原国企厂长身份改制而变成大股东的董事长唐朝晖在改制之后步步为营，存在转移掏空公司资产的行为，损害了小股东的利益。    大股东唐朝晖则认为，自从2012年下半年起公司开始精简机构，公司改革触动了部分人的利益，从而导致他们故意挑起事端。    有熟悉长沙国企改制的知情人认为，矛盾的主要原因是资产增值引发的，资产增值使经营者的财富被放大，改制企业老职工的收入远远跟不上，双方利益的差距越来越大。    作为曾经的大型骨干企业长沙电机厂，连年亏损上千万，企业职工从1700人骤降到700多人，而董事长唐朝晖的财富却直线膨胀。    一些小股东认为，唐朝晖和某些高管正在“蛀空”公司，并对为公司辛勤工作的员工兼小股东采取卸磨杀驴的策略;广大小股东对公司的重大投资决策及资金转移情况一无所知，甚至连参加股东大会这种最基本的股东权利都无法行使，事先无法正常获得开会通知。    他们联合起来，在罢免大股东董事长无望的情况下，正准备诉诸长沙市中级人民法院，意在维护数百小股东的合法权益。    股东大会矛盾爆发    2013年11月20日的第一次股东大会因大小股东对抗激烈而被迫在一小时之后休会。    公司小股东段水清告诉记者：    “公司股东大会正常情况下是每年3月召开一次，今年3月的股东会因唐朝晖害怕没把握而迟迟未召开。今年10月当他认为有把握时便在10月30日的董事会上提出，把今年应该召开的股东会跟2014年应召开的第四届换届股东大会合并于11月20日召开。”    为了牢牢掌控局面，此次股东大会议题只有一个便是改选董事。    一方面称此次改选为“海选”，另一方面又不让持有15万股以下的股东参加大会。    许多小股东认为，这种做法完全违反了《公司法》第三十六条“有限责任公司股东会由全体股东组成”和公司章程第十二条“股东有出席或委托代理人出席股东会并行使表决权的权利。”之规定。    11月20日上午10时，股东大会即将在长沙电机厂四楼召开。    小股东朱建军、朱海明、肖建国等几十人，带着股权证、身份证等来到厂门口，还没迈进厂区大门，就被保安拒之门外，小股东们耐心地跟保安解释，按照公司法和公司章程参加公司股东大会是被允许的，保安却无动于衷，反而拉起了30来人组成的人墙，最后经过小股东极力主张权利和交涉，才得以进入会场。    在会上，小股东连续质问公司现任董事长唐朝晖，为什么去年年底和今年请会计师事务所做的审计报告不公布?    公司股权异动为什么不公示?    唐朝晖为什么能够不经股东大会和董事会同意，就能先后“借走”500万元和2000万元，而且2000万元直接打到其女儿(不是公司的人)银行卡上，唐朝晖女儿为什么能“借走”250万元到典当行牟利?