茅台酒厂诉荣和烧坊商标侵权案开庭 索偿22万元    中国贵州茅台酒厂有限责任公司以侵犯商标专用权为由，将贵州荣和烧坊酒业有限公司告上法庭。    茅台酒厂认为，被告产品在包装位置突出使用了“MAOTAI”字样，属于严重的侵权行为，要求其立即停止侵权，并赔偿各项损失共计22万元。    今天上午，同处茅台镇的两家酒厂在北京市丰台区人民法院对簿公堂。    庭上,作为地名，将“茅台”的拼音应用于包装上是否构成侵权成为本案的焦点问题。    9时30分，法庭内坐满了前来旁听的人员，其中包括被告荣和烧坊的董事长及重要领导。    庭审开始，原告茅台酒厂诉称，中国贵州茅台酒厂有限责任公司是“MAOTAI”字母、“茅台”文字及其图形组合的系列注册商标注册人。    早在2001年，“贵州茅台”商标就荣获中国驰名商标称号。    2011年5月18日，北京执法部门在北京西站查获标示为“百年荣和老窖”白酒一批，该白酒的外包装显要位置上突出了“MAOTAI”的字样。    茅台酒厂认为，荣和烧坊的行为严重侵犯了茅台酒厂的注册商标专用权。    “茅台镇的英文大写，是对地名的正常标注，且我们中间有间隔，与原告商标有区别，是合法的。”    对于原告的起诉，被告代理律师反驳，“MAOTAITOWN”作为地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条之规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。    同时，加之茅台镇有独特的生产环境，镇上有上百家白酒企业，几百年来一直经营白酒生意。    作为地名，若“茅台镇”被原告注册成为商标后，不许其他企业使用，是对百家在此经营酒类生意企业的不公。    对此，原告提出不同意见，指出荣和烧坊的注册地为贵州省贵阳市，并不是茅台镇甚至茅台镇所在的仁怀市。    “如果外地企业也要使用茅台镇的名号，势必会造成该品牌最终被淡化”。    同时原告表示，若描述性商标不可避免地需要用茅台镇时，是有其商标合理性的，但显然被告不符合该标准。    据被告介绍，虽然其公司注册地在贵阳市，但酒的产地却在茅台镇。    同时，茅台酒的注册商标为“MAOTAITOWN”中间没有任何空格和字符，而自己的产品为了突出产地，则在MAOTAI和TOWN中间加了空格以便区分。    除了认为“茅台镇”可以作为地名被其他企业使用，被告代理人还认为，即使从时间上看，也是自己使用在先。    涉嫌侵权的产品系荣和烧坊2009年生产，一年后，茅台的“MAOTAITOWN”注册商标才申请下来。    同时，被告代理人在庭上表示，荣和烧坊的产品包装盒上，有大号字体写着百年荣和老窖酒七个大字，与贵州茅台酒没有重复，故不存在攀附行为，也没有误导消费者。