哈尔滨出怪事：老婆审案老公执行太“任性”遭质疑    哈尔滨“夫妻法官”被指“联手”错误办案 没有执行和解的案件以“和解”方式结案    哈尔滨道外区法院审理的一起案件，承办法官作出的一审判决“适用法律错误”，执行法官对没有执行和解的案子作出执行和解裁定，而审案的审判员和执行的执行长是夫妻。    “老婆审案子丈夫去执行，不违反回避制度吗？”    案件当事人黑龙江中汇北方矿业有限公司的一位负责人质疑说。    对于“老婆审案丈夫执行”的情况，法院任职回避制度中尚未规定，但专家表示，实践中法院一般会尽量对夫妻法官作出人事调整。    妻子一审判决 被认定“适用法律错误”    因矿业股权投资纠纷，哈尔滨盛龙金属材料有限公司将黑龙江中汇北方矿业有限公司起诉。    2011年8月，哈尔滨市道外区法院判决支持了原告多数诉讼请求，后中汇公司上诉，二审法院维持原判。    中汇公司又申诉。    2013年10月，黑龙江省高级法院再审认定原判决存在适用法律错误，再审判决除“解除协议”维持原判外，其他判决项撤销。    作出一审判决书的审判员，包括一名姓石的女法官。    丈夫执行案件 没和解当成和解    石法官的丈夫姓刘，也是道外区法院的二审宣判后、再审启动前，道外区法院对案件执行，刘法官为执行长。    2011年12月，道外区法院作出（2012）外执字第71号执行裁定书，称“本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并自愿履行完毕”，执行长为刘法官。    2012年3月，裁定书送达中汇公司。该公司立即提出异议，称案件不是和解结案。    2012年4月，道外区法院作出（2012）外执字第71-1号执行裁定书，承认以执行和解方式结案确有错误，撤销之前的执行裁定。    中汇公司不服 继续维权    经过再审得到“翻案”后，中汇公司向道外区法院申请执行回转，即要求法院将执行事项恢复到执行前的状态。    2014年9月1日，道外区法院裁定驳回执行回转申请，认为不符合执行回转条件。    中汇公司的负责人说，该公司对裁定不服，正在申请复议和异议，并认为此前的“夫妻法官办案”存在“联手办错案”的嫌疑。    同时，中汇公司的负责人指出，在执行阶段，刘姓法官及书记员存在篡改笔录的行为，对此事哈尔滨市中院及道外区法院曾明确表态“书记员是临时聘用人员已被辞退”，但至今，该书记员还在执行庭工作。    这位负责人质疑：    “他们已经违法违纪，为何还能在法院继续原来的工作？    市中院既然已经调查完毕，法官和书记员的不良行为是否应交于司法机关或纪检机关处置？”    延伸采访：“ 妻子审案丈夫执行” 无禁止性规定    在法官任职回避制度中，目前《法官法》只规定，法官之间有夫妻关系的，不得担任同一法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长；