人控不如技控 这一层的程度，我称之为自律底层。 这里既有程度低级之意，也含盖底层逻辑的道理。 处在这一层的人群，主要心理特征是：对自律的无能，对他律的抵触。忽视规则、想要放纵。 记得之前提过，我高中的时候，是典型的网瘾少年，经常半夜翻墙外出打游戏。 在无数个叛逆的夜晚，当我准备跳下学校围墙的那一刻，月光下光秃秃的马路牙子，仿佛都象征着“解放”的自由。 后来的假期里，我还特地去走过那一条路，但却再没有生出一丁点自由之感。当时我才明白，都说别把欲望当自由，其实自由也是欲望，快乐不过来源于禁止！ 想通了这样的道理，后来人就废了...操！ 那时的想法是这样的。 都说自律方能自由，但本质上都是欲望，一个是当下玩乐的欲望，一个是未来不确定的生活。 所以，我选择当下，今朝有酒今朝醉。于是和家人协商，中途退学换了一个很烂的学校... 多年后的某一天，我曾问我的母亲：你当年，怎么不管管我呢？ 母亲答：我问过你很多遍是不是想清楚了。最后是你自己选择的，你现在怪得了谁？ 怪得了谁？怪自己！之后的每一个春节里，凡遇到亲戚朋友带小孩的我都会多上一句嘴： 叔叔、阿姨，家里孩子不听话，不能由着他作，还是得打一顿啊... 很多时候，过多的空间其实都变成了放任。 对于孩子，或者说对于自控能力不足得人，“他律”是非常有必要的。 “当年有人管管我就好了。如果我当时坚持了某某事就好了...”这一系列的感叹，往往都伴随着放任自流带来的悔恨... 之前就说过，心里问题离不开环境暗示。 比如。典型的中国式过马路：绿灯亮时可以走，攒够一波人时，红灯亮也可以走。 本来，并不是每个人都愿意闯红灯的。但是在大家都破坏规则时，你也会从众得觉得自己也没有太大过失，于是也跟了上去。 这就是暗示的力量。 当你拿起书时，却待在全是游戏声的宿舍里，你要怎么和图书馆的同学比自律？ 当你工作时，手机通知全部打开，你又怎么和锁屏静音的同事比专注？ 所以，当我们本身自控力不足的时候，就得学会借助外力。 它可能是环境，可是物件，也可能是某个人，总之找到做那件事最合理的外力，千万别靠自己！ 至于为什么说“技控”是底层逻辑呢？ 近的来说，为何你假期总赖床，上班不迟到?因为得打卡，得扣钱。 又比如，为什么摩拜的共享单车损坏率没有ofo高？ 因为摩拜对质量的保障，是由技术控制的——更好的车身，更优质的锁。 而ofo对质量的保障，则是对人性的迷信——提供便捷，宣传美德。 然后，美德就和车一样被藏起来了。 再放眼身边。 法律条文、规章制度莫不都是通过外力，来控制人性的欲望？连国家都不相信你，你tm还那么相信自己？ 社会规则运作尚且如此，所以请相信，人控远不如技控！