社会启示录 相信很多人在最近的首页推荐上都见到这部新剧——《我们与恶的距离》。我在看这部剧的时候，情绪起伏也是特别大，一方面是演员们让人动容的表演，另一方面是它抛出了一个争议颇大的社会问题。我会不停地反问自己：如果我是当事人，如果我处在这个情境下，会如何选择？ 所有的故事起源于一场“无差别谋杀案”。一个名叫李晓明的男青年，闯进电影院开枪随机扫射，造成了9死21伤的惨痛悲剧。凶手被判处死刑，但群众的怒火并未得到缓解。大家纷纷要求立刻执行死刑，也有人希望增添新的法律条规：凡是对孩子下手，一律死刑。 贾静雯饰演的宋乔安，是新闻台高管，她因为走到影院外接听工作电话，一时疏忽让儿子独自留下，间接导致儿子在这场“随机杀人”中的不幸遇难。无比自责愧疚的乔安，情绪极度不稳定，更加暴躁易怒。她用工作来麻痹自己，希望在疲倦中暂时忘记丧子之痛，平时对下属也更加苛刻，成了人人畏惧的魔鬼上司。 夜深人静时，她又躲在角落里，依靠酒精勉强入睡，并拒绝丈夫的温暖与劝解，夫妻关系降至冰点，致使丈夫也精神出轨。与此同时，乔安因为工作关系，对女儿也不能尽职尽责，母女俩的矛盾越来越深。 原本幸福美满的家庭，因为一场无妄之灾，即将分崩离析。 而凶手的家人同样生活在崩溃边缘。在很多人看来，原生家庭负有不可推卸的责任，养育出这种杀人狂魔，就该被株连九族，甚至有群情激愤的民众，找上门来打砸辱骂。惶惶不可终日的李家人，只得搬到荒野郊区苟且偷生，而那些痛哭与忏悔，并不能改变什么。 “这么多的人，我们要怎么道歉？我们要怎么赔偿？” “爸，你不要这样啦！爸。” 为了女儿晓文的未来，母亲带她去户籍处改名李大芝，希望她可以重新开始。但哥哥犯下的罪行，一直都是晓文心里挥之不去的阴影。她每天都如履薄冰，害怕暴露自己与凶手的亲缘关系。可，造化弄人，晓文毕业后的第一份工作，上司竟是乔安。只是乔安暂时不知道她的身份。 在这场错综复杂的案件中，还有一个人至关重要，可以说这个人物串联起所有的线索，推动着剧情的发展。他就是凶手李晓明的辩护律师——王赦。当人们为死刑判决拍手称快时，他却坚持上诉，想要为凶手争取到更多时间。铺天盖地的辱骂不出意外地扑面而来，说他是杀人犯的帮凶，净赚黑心钱。愤怒至极的家属，跑到法院门口往他身上泼粪。他作为律师，思索的是：杀人犯以命偿命之后，一切就结束了吗？ 这是一场误差别杀人案。罪犯和受害者没有仇怨，只是随机选择作案。你永远难以防范到一个“潜在的疯子”，只有想办法找到这类人的动机和心理，才有可能尽早预防，避免悲剧重演。他支持杀人犯死刑，但是希望争取到一点时间，去探究李晓明作案背后的真相。 这部由受害者、施暴者的家庭层面切入，从而牵引出诸多值得深思的社会议题。譬如：精神病人的**量刑、媒体对于点击率的狂热追求，以及网络暴力的情绪性发泄等。 “我们与恶的距离”到底有多远？ 在这个事件中，每个人的身份与立场都在不断地交换。律师王赦，希望找到杀人犯的动机，最终目的是能够预防这类“潜在危险者”，减少伤亡。但他想为李晓明争取更多的时间，无疑成了受害者家属眼中的“恶人”。他是一个理性的、充满责任心的律师，却不一定是一个完美的丈夫与父亲。 而乔安，一方面她是受害者的母亲，每天活在自责愧疚中；另一方面，她手下的电视台又是热点至上、缺乏相关责任心。在乔安眼中，观众只有7岁的智商，所以只有最速食、最博人眼球的新闻，才能让他们停下手中的遥控器。 还有一部分“胸怀正义”的网民，狂欢式的网络暴力，更多带给他们一种情绪上的发泄。一旦热潮过去，便彻底遗忘。 无意识的“群体恶念”，纵然有正义道德做依靠，最终也只会与初衷背道而驰。媒体左右公众情绪，高擎舆论之剑，杀人于无形。 截止到写此文之时，我已看到了凶手李晓明被提前执行死刑。没有通知家人和律师，但是检方却第一时间通知了所有知名媒体，迅速将这个消息传播出去。意图相当明显了，“提前死刑”的举动让正义得到了伸张，但它本身又是平息众怒的工具。而在这之后不久，李晓明的“追随者”与“模范者”竟然出现了…… 这部剧就像是一本社会百科全书，它向观众们展示了一个事件发生后，不同角度就会看到不同的真相。善与恶也不是非黑即白那么简单，你是为正义摇旗呐喊，还是为恶意添火加柴呢？ 我始终坚信，我们是需要更多人为事件发声。但还是那一句，莫让你的行为、言论，快过你的情绪……