极目新闻评论员 吴双建

7月27日，记者从海南“7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑”一案当事老人杨成杰处获悉，近日，海南省第二中级人民法院对该案作出了再审决定，认为法院此前以“故意伤害罪”判处当事人有期徒刑8个月的判决“可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误”。（据7月27日红星新闻）

这是一起老案件了，来来回回了搞了近七年。事情发生在2017年8月31日；2019年7月，杨成杰因涉嫌故意伤害罪被刑拘；2020年11月，临高县法院作出一审判决，以故意伤害罪判处杨成杰有期徒刑一年；2021年3月海南二中院作出二审判决，以故意伤害罪判处杨成杰有期徒刑8个月；2021年6月26日，海南二中院驳回杨成杰申诉；2021年11月16日，海南高院驳回杨成杰申诉……

几年过去了，老人还在用实际行动表达不满，就是觉得自己冤啊！不仅是老人觉得冤，网友看了事发过程更觉得他冤。

出狱后的杨成杰（图源：红星新闻）

当日，饮酒后的杨庆全，在一片竹林用手掐着杨成杰孙子的脖子，杨成杰喊“快放手”，但杨庆全不肯放手。老人上前，用钩刀砍击杨庆全，致其轻伤一级。

法院认为，杨成杰砍击杨庆全的第一刀有防卫性质，但第一刀后杨庆全就放开了杨成杰的孙子，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。

这让人费解啊，70岁的老人，看到孙子被不到40岁的酒后壮汉掐住脖子，怎么办？有网友就称，请告诉我教科书式的标准做法！但是，如果思考清楚了如何才算正当防卫，瞻前顾后、犹犹豫豫，危害不就可能产生了吗？

施害人杨庆全没有受到法律惩治，是因为没有把杨成杰的孙子掐死掐伤，而没有达到这个严重后果，不正是老人情急之下的救助之举吗？

情急之下，正当防卫不可能那么完美精准，作为一个老人，对有人施害于孙子，解除危害是当务之急。同时也要考虑到，危害的解除，并不是施害人杨庆全放下老人的孙子，而是要解除他对爷孙进行再次伤害的能力。这算不算防卫过当呢？

2020年9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，其中就明确，立足具体案情，依法准确认定。要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。

“防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人”，说得多好啊！这正是网民的心声。鼓励见义勇为，鼓励正当防卫，就是不要事后拿“冷静理性、客观精确”说事。

日前，海南省第二中级人民法院对该案作出了再审决定，并称此前判决“可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误”，这无疑是案件的一个转折点。希望法院再审时，要考虑事发时的紧急情况，孙子遭遇危害时老人的情急之举，而不是去精准分析第一刀、第二刀之类。

老人的坚持，终于让案件的审判结果存在转折的可能，我们从中也看到，老人维权的艰难和曲折。只有依法依规处理，让好人敢于挺身而出，让恶人受到惩处，这才是法律的初衷。