先说两个旧闻。

2018年，四川电视台的一档民生节目里。

30多岁的赵女士，看到一位郝姓老人上台，立刻“扑”了过去。

一边拉扯，一边大声斥责：

“你当时为什么这么做？你为什么不把孩子送去医院？”

老人一脸无奈，忙不迭地低头道歉：

“对不起，要是我知道会是这样的结果，我当时肯定不会走，肯定会陪到底！对不起……对不起……”

看到这儿，大家都以为老人做了啥错事。

可是等到弄清事情原委，观众却憋了一肚子气。

那天，郝大爷路过一个湖边，发现一个五六岁的小男孩在水中挣扎。

他立刻决定，下水救人。

不过出于对自身的一种保护意识，他事先用手机拍了一张照片。

当时正值寒冬，郝大爷已经58岁，在救人的过程中几度体力不支。

可他始终不肯放弃，凭借着一口气，硬是将孩子拖回了岸边。

等到游上岸，四周已经聚集了不少人。

听到有人说已经叫了救护车，郝大爷心想，自己也不会急救，在这里也没什么事可做，于是又拍了一张孩子的照片，哆哆嗦嗦地离开了。

这本就是一件见义勇为的大好事。

但郝大爷怎么也没想到，不久后他会被推上舆论的风口浪尖。

孩子被救后，因为溺水时间过长，成了植物人。

恰巧也就在这时，郝大爷的儿子出于对父亲的敬佩之心，将郝大爷拍下的照片传到了网上。

经过有心人的刻意编排，郝大爷仗义救人，渐渐成了“作秀之举”。

于是，邻居朋友的白眼、指责谩骂的电话纷至沓来。

孩子的母亲赵女士也在所谓“目击证人”的撺掇下坚定地认为，自己孩子的悲剧，是郝大爷“拍照留念”以及没有及时送医一手造成的。

“全程我都看到了，他救人就是为了作秀！孩子都救上来了，他竟然在那里拍照。”

那期节目中，电视台请来了不少观察员，对于赵女士的遭遇大家都表示同情，并且一再地劝说她郝大爷是见义勇为。

可无论郝大爷和嘉宾怎样解释，赵女士始终偏执地认为郝大爷应该对孩子的死负责：

“你要帮忙，你要有那个能力啊，没这个能力不是在帮倒忙吗！要么就别帮，要么就做好。你说你把孩子成功救上岸了，这叫成功么，你有本事救一个活蹦乱跳的来啊。”

最后，郝大爷只能无力地表示：

“你们真是要我死了你们才信吗？”

第二个故事，发生在江西。

去年9月，“泰和行李箱藏尸案”轰动全国。

33岁的谢某在杀害债主方某后，打算坐出租车抛尸。

司机李师傅（化名）看到了行李箱上的血迹，试探之下发现谢某神色异常。

谢某威胁李师傅，让他不要多管闲事。

李师傅疑虑更甚，直接报警。

随后，谢某落荒而逃，很快被捕。

案件曝光后，大家既为凶手的残忍感到震惊，也为李师傅的机警点赞。

不过，随着事件发酵，网络上的一些风言风语愈演愈烈。

“不应该打草惊蛇，应该悄悄报警，车主警惕性不高。”

“手都摸到血了还敢跟人说话，这司机估计心理也有问题。”

“司机估计有心理阴影了，不建议以后再开出租了，吊销执照吧。”

更有甚者，直接人肉李师傅，扬言“装过死人的车，谁还敢坐”。

看到网络上的舆论越带越偏，当地出租车司机纷纷站出来为李师傅鸣不平。

“本来应该算是见义勇为，现在他的车牌号都被网友曝光，有很多网友攻击他，说他当时为什么不追上去。”

“现在他的车子，好多人都不敢坐了，而且只要看到红色车子，人家也都躲得远远的。”

“他在我们出租车行业人品是最好的。人家抢了他的生意，他也不计较，谁有事都会帮忙，跟乘客也好，跟我们司机也好，从没闹过不愉快的事。"

可惜这样的声音，网暴者充耳不闻。

李师傅这辆红色出租车是全家唯一的收入来源，“要是一直没人坐车的话，损失真的很大”。

因为一次正义出手，一个好人丢了赖以生存的饭碗。

这个世界，有时实在太荒诞。

为什么说这两个故事？

因为这样让好人寒心的扭曲一幕，最近又上演了。

7月28日，广西柳北高速上，一辆价值百万的雷克萨斯商务车撞上路边护栏。

车头损坏严重，不断有黑烟冒出。

情况相当危急。

路过的司机杨师傅（化名）赶忙上前查看。

因为车门被锁死，他又没有工具，只能在路边求援。

于是又有几位好心人加入，大家齐心协力、奋力施救。

杨师傅一边指挥，一边拿手机拍摄取证记录，其他人找来工具，撬门的撬门，砸窗的砸窗，

成功救出两人后，他们打算抢救车里剩下的一位女士。

可是没过一会儿，汽车就发出一声暴响，然后开始剧烈燃烧。

众人被迫撤离。

无情的大火，最终吞噬了一切。

其实在看到有遇难者的那一刻，我心里就隐隐有一种不安：

不会有人苛责这群不顾自身安危的施救者吧？

果然不出所料，网暴者出现了。

有网友表示杨先生只动口不动手，还有网友质疑现场救援的几名司机：“最后为什么不砸侧窗玻璃？最后一名司机都进去车内了，为什么不将人拉出来？”

可是谁又想过，面对随时可能发生的爆炸，他们也是血肉之躯，他们也有家人啊。

几位救人的司机在第一时间就出面澄清，因为现场很混乱也很紧急，需要杨师傅这样的一个人进行指挥。

他们没有第一时间破窗，只是为了确认是否会伤害到车里的乘客。

而且被救者在接受记者采访时，也一再表示，杨师傅等人已经竭尽所能，他们万分感激。

可是即便如此，还是有人不依不饶。

对于救人，杨师傅问心无愧。

但是面对网暴，他不得不“低头”：

“自己急得跺脚，但一点办法也没有，请网友们不要再谴责我了，好不好？”

听到这样的请求，我的内心不由得升起一丝悲凉。

想起一句话：

“做好人，需要经历九九八十一难；而坏人半世作恶多端，到头来，只要放下屠刀就可以了。”

可这个世界不应该如此，不是吗？

试问，如果你是一个路人，发现冰冷刺骨的湖水中有人溺水，你会毫不犹豫地跳入水中吗？

如果你是一名的哥，偶遇一个杀人犯，你敢同他周旋，然后当机立断选择报警吗？

如果你是一位司机，遭遇车祸现场，别人的车子冒烟起火，你还能冷静地指挥救人吗？

也许你会说，网暴者不就是一些跳梁小丑吗？

闲得无聊在那瞎说，何必与他们一般见识？

如果你认为小题大做，那就真的被装进套子里了。

1万个人里面但凡有1个人认为郝大爷动机不纯、李师傅的车太晦气、杨师傅做错了，那么他对所有好人的伤害都是千百倍的暴击。

当我们下次面对类似事件时，就会想：

吃力不讨好，惹来一身骚，到底值不值？

于是，这样的故事出现了：

车水马龙，一个姑娘在人行道上被撞，肇事者逃逸。

姑娘就这样横躺在冰冷的路面上，人们行色匆匆，有人选择报警，可也有不少人熟视无睹。

最后姑娘遭到二次碾压，再也没能醒来。

还有他，一个男人在集贸市场门前摔倒了，晃晃悠悠起不来。

来往的人很多，大多看看就走了。

一个小姑娘上前帮忙，还被别人提醒“不要多管闲事”。

有人感叹世态炎凉，有人大骂路人冷血无情。

可骂的时候有没有想过，到底为什么会变成这样？

世界上最坏的，就是那些毁了我们心底善念的人。

当人人都去考虑得失，而不是公义，整个社会就会陷入一种“寒蝉效应”。

就像《沉默的螺旋》中论证的那样：

大多数人做选择时，会有一种趋同心态，当个人的意见与周围环境以及某些观念发生背离时，个人就会产生恐惧感。然后便会放弃自己的看法，逐渐变得沉默。

沉默的人数越多，打破沉默就越难，因为越多的人卷入沉默的漩涡，挣脱这个漩涡需要的勇气就越大。

即使你可以打破这种沉默，也会有人因为映照出自己的怯懦与卑鄙而恼羞成怒，对你发出斥责。

这才是最让人觉得害怕的。

做文字工作这些年，我越来越不喜欢一个词：教科书式救援。

这里面涉及一个概念：完美施救。

什么意思？

就是说，你要救人，首先要经得起每个人的审视，满足每个人的“道德要求”。

但这样的完美并不现实。

同样在广西，同样是汽车在事故中燃烧。

路过的覃先生，冒着生命危险，从火中救出3人。

可是一位老人被车身压住，他独自一人实在无能为力。

最后他在一遍遍的自责中潸然泪下。

还有河南平顶山的那位大叔。

孩子落水，大叔第一个跳下去营救。

可波涛滚滚，大叔气力不足，没能把孩子救出。

头晕目眩地回到岸上，大叔对着众人深深地鞠了一躬：

“没能救到人，已经很惭愧了。”

这世上没有超级英雄，那些挺身而出的，只不过是一个个已经尽全力的普通人。

如果遭遇危难，我们做不到舍己为人。

那么不苛责好人，就是最大的善良。

作者：我是王耳朵。大家好，我是王耳朵，上不知天文，下不知地理，中间略懂点人生歪理。来源：王耳朵先生（ID：huangezishiba），一个路见不平，就忍不住一声吼的中年boy。