Via：The IT Crowd

以下为朗读小姐姐全文音频

作者 | Emily Reynolds

翻译 | 棉花熊

审校 | 酷炫脑主创

朗读 | 胡恩

美工 | 老雕虫

编辑 | YJ

人类的天性总是贪婪吗？还是我们会对自己所拥有的命运感到知足？长期以来，经济学、政治学、甚至哲学等多个学科都在激烈争论这一问题。对更多东西的无限渴望是人类与生俱来的天性还是资本主义的产物，也同样是一个激烈的争论。

巴斯大学的Paul G. Bain和巴斯温泉大学的Renata Bongiorno在《Nature Sustainability》杂志上发表的一篇新论文中探讨了这个问题。他们发现，不管我们拥有多少，我们总是想要更多的假设可能并不完全准确：虽然我们中的一些人确实对无限的财富有渴望，但他们不是大多数人。

Via：《海绵宝宝》

第一项研究涉及约2000名来自发达国家和经济发展中国家的参与者，包括美国、英国、法国、南非、中国、俄罗斯和巴西。在这项研究中，参与者被要求想象他们绝对理想的生活，并考虑他们需要多少钱才能实现这种理想的生活。然后，他们被问及是否愿意参加八个假象的彩票抽奖中的一个，奖金从1万美元到1000亿美元不等。在这之后，参与者要回答他们会用这笔钱做出的最重要的改变这个问题。

第二项研究招募了来自更多国家的近6000名参与者，包括来自中东、非洲、中美洲、北美、南美洲、亚洲、欧洲和大洋洲的参与者。这项研究的参与者完成了与第一次相同的问题。

两项研究的结果相似。虽然选择最小值的参与者相对较少，但大部分人的选择都在100万美元到1000万美元之间。随后，人们对较大数字的兴趣下降，只有一小部分人选择了10亿美元。不过，也有相当多的人选择了最大的金额，也就是接近于“无限大”的1000亿美元。例如，在第一项研究中，32%的美国人选择了这个数字，而只有8%的中国人选择了这个数字。在第二项研究中，印尼的受访者中选择“无限大”的比例最高，为39%；而俄罗斯的比例最低，为11%。然而，值得注意的是，尽管大量的人在研究中选择了“无限”的钱，但他们始终是少数。

Via：《布莱克书店》

就受访者的国籍而言，尽管正如作者指出的那样：“奢侈和消费”在更发达的国家是被鼓励的，但在发达国家和不发达国家中，选择无限制消费的比例是相似的。然而，不同的是，在群体优先于自我的国家之间——来自这些国家的参与者比那些来自更有个人主义倾向的国家的参与者更有可能选择无限大金额的彩票。年轻人和城市居民也更有可能选择无限大金额的彩票，尽管在这里并未显示出有关性别、阶层、教育程度或政治意识形态的差异。

当被问及他们会用这些钱做什么时，那些选择无限大金额的彩票的人更有可能说他们想用他们的钱来解决社会问题——也许这就是为什么这种选择在集体主义社会更普遍的原因。然而，大多数参与者仍然表示，他们会把这笔钱用在自己身上。当被问及他们的价值观时，选择无限大金额的彩票的参与者也并没有更关心他人的福利，不过他们的确更重视自己的个人利益。

这项研究表明，我们都想要无限资源的想法可能并不准确。进一步的研究可以帮助我们准确地找出是什么驱使我们渴望一定数量的金钱，有限的或无限的：例如，了解人们对极端财富和不平等的看法是否会影响他们的决定，这将是一个有趣的研究方向。

总的来说，这项研究的结果可以帮助我们朝着一种更可持续、更平等的方式来看待资源和财富。正如该团队所写的那样：“规范的信念指导着行为，即使它们是不准确的”。换句话说，我们有时无法按照自己的价值观行事，因为我们认为自己是少数派。研究表明，有限的欲望是正常的。更彻底地理解这一点可以帮助我们减少消费，即使物质社会鼓励我们消费更多。

Via：《布莱克书店》

参考文献（点击滑动查看）

1.Bain, P.G., Bongiorno, R. Evidence from 33 countries challenges the assumption of unlimited wants. Nat Sustain (2022). https://doi.org/10.1038/s41893-022-00902-y

酷炫脑长期征集脑科学、心理学类文章，欢迎投稿

投稿请发邮箱：2829023503@qq.com

点这里，让朋友知道你热爱脑科学