近日拜读了绿会融媒平台发布的一篇专家来稿《麋鹿回归祖国37周年》，笔者略有一些不同意见。总觉得这个麋鹿回归项目的缘起和过程与史实有些出入，感觉到有点遗憾。不吐不快：
（一）该文中如侯爵Marquess的称呼"Tavistock"拆成两个字，Duke of Bedford写作福特公爵，麋鹿基金会的发起人……都有出入或错误！这些看似小毛病，只要稍微严谨一些就可以避免。
Marquess of Tavistock是乌邦寺的主人。当初撒切尔夫人宴请我国领导人时出席作陪的贵族。可惜，文章里把这人家称号用一标点断开了。
（二）麋鹿纪念文中提到“麋鹿模式种产地”这个提法有没有疑问，就需要查阅有关工具书。什么叫模式种，什么叫模式产地，什么叫模式种产地，以及什么叫“麋鹿模式种产地”？科普文章发表出去是为了科学普及。但如果文章里面有模糊不清的提法，科普效果就成问题了。
（三）建议读一读：《动物分类学的方法和原理》（E.Mayr: Methods & Principles of Animal Taxonomy）。这本书当初科学出版社出版了，是郑作新教授亲自逐字逐句审校译稿后出版的。这位哈佛教授的这本著作是分类学的基础知识，也可以说是工具书。有了这本书，涉及此类疑问，拿来一查，迎刃而解。
以上点评，供绿会融媒编辑和原文作者参考。
本文代表作者本人观点。
（编辑回应：1、感谢这位热心读者来稿！2、先生所言有理。日后小编将认真审核，避免类似问题。）
来稿 | 也谈麋鹿回归
编辑 | 绿茵
收稿日期 | 2022-09-04
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
