【案情】
2022年7月7日，王某诉称，其与赵某曾是合作关系。2020年5月25日，因资金周转赵向其借款10万元，约定月息2.5分，写有借条。现因其急需用钱，便向赵索要，但赵仅给付13个月利息32500元，本金拒不偿还，故向法院起诉。
【审理】
2022年8月24日，阳泉市郊区人民法院依法进行了公开审理。法庭上，赵某委托诉讼代理人中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇认为，原、被告间往来款项有30笔，其中有给付原告的利润分红和偿还的本金，给付的分红款被告均有备注注明，故未备注的8.5万元应为偿还的本金，且原告要求的月息2.5分，超过了法定利息，超过的部分请予抵顶。
王某则对赵某辩解不予认可。其认为，被告主张偿还了借款，但借条尚在原告手中。同时，被告还欠其分红款一直没给，因此8.5万元实为给付的分红款。
【判决】
2022年8月31日，阳泉市郊区人民法院经公开审理后认为，对借款事实予以确认，对争议的8.5万元原告主张系同被告其他经济往来的分红款，但未提供客观证据加以证明，仅有其陈述意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项的规定，仅有当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。故此，法院认定8.5万元为被告向原告偿还的借款本息，同时对原告主张的月息2.5分按法律规定计算后，对多余部分予以核减。遂，法院判决被告偿还原告借款4639.3元及所欠款项至2022年7月7日的利息413.88元，并从2022年7月8日起，支付以4639.3元为基数，按年利率14.8%利息计算至上述借款清偿完毕之日止。
（陈少勇）
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
