发挥网评力量，凝聚思想共识。为了更好地运用网络传播规律，弘扬主旋律，激发正能量，营造向上向善的清朗网络空间，中共莆田市委网络安全和信息化委员会办公室、海峡导报莆田全媒体中心联合创新推出《海评面》新媒体网评专栏，高举法治精神的旗帜，以全局、理性、客观的思维，见微知著的洞察力，审视经济社会的点点滴滴、方方面面，创作一批具有积极思想导向意义的新媒体网评作品。

写“县长父亲”就不能获一等奖？这个逻辑“简单粗暴”！

9月18日，山东省德州市作家协会推送一篇“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，《我的县长父亲》获得征文一等奖，随后获奖信息遭删除，引发网友热议。“因题废文”，这个逻辑简单而又粗暴！如果是缺乏理性或依据的盲目质疑，笔者认为这是一种恶意的带节奏，更是戴着“有色眼镜”带来的偏见。

通过搜集网友的声音可以发现，不少人对《我的县长父亲》一文获奖的质疑，仅仅因为这个题目带来的“主观代入”，质疑作者是否因“拼爹”而“沾光”获奖。更准确地说，这种质疑其实就是对比赛评奖公平公正与否的质疑。诚然，网友对评奖结果提出质疑，这是对比赛的一种社会监督，作为活动主办方任何时候都应经得起网友的“吹毛求疵”。但是，与比赛本身要求公平公正一样，任何的质疑都应建立在立场客观公正的基础之上。

文学作品征文比赛和其他一些领域的比赛相比不一样之处在于，它可以很明确地限定参赛作品的准入条件，但是对结果评价标准往往很难用一把标着刻度的尺子衡量，只能力求在内容符合主题要求和写作手法运用的基础上进行“主观加分”。恰恰因为如此，文学作品征文比赛结果常会伴随着一些争议，一般也只是行业或圈子内的争论。但是，无论如何争论，都应建立在专业严谨的基础之上，对文学作品写作水平高低展开的评判，而不是无端带着情绪宣泄，亦或是仅因作者身份而盲目质疑。

品读《我的县长父亲》一文可以明显看出，作者用详实细腻的笔触和第一人称的视角，通过几件事回忆了自己父亲的人生经历，并贴上“无情”“抠门”“一根筋”的标签，以此刻画出作者心目中一个清正廉洁、一心为民的好干部形象。文章完全契合此次征文比赛的“廉洁文化”主题。“没看文章光看标题我也想岔了，看了文章后他值得”“好父亲都应被歌颂！好县长也是人民公仆！有何不能提？”“我觉得写的挺好呀，不能因为题目有县长就质疑呀”……通过网友评论可见，不少看过文章的网友对文章内容和质量也表示了认可，并改变了原先简单粗暴的看法。

该起事件中，德州市作协面对舆论选择迅速删除获奖信息的草率做法也应该被批评。按照德州市文联对媒体的回应，该征文活动评选肯定合规，那德州市作协完全没必要火急火燎地选择删帖。正确的做法应该是第一时间回应社会关切，坦诚地把所有的获奖文章都拿出来晒一晒，把评奖程序和标准真诚解释说明一下，主动接受社会的监督和评价。正所谓身正不怕影子斜，如果一遇到质疑就选择“当鸵鸟”，只会徒生欲盖弥彰的嫌疑，把简单的事情复杂化，给自身的社会形象“减分”。而现实中，这种因畏惧舆论而不敢坦然面对的人不在少数，应该引起反思！

其实，这起事件从根本而言，还是因当下一部分人心里存在的“阶层固化”思维作祟引发。《我的县长父亲》这篇文章与其说因题目而被嘲讽，还不如说是因“偏见”而“受罪”。当然，这也再次提醒我们，公平公正是社会的价值底线，不容任何人任何时候以“拼爹”“拼妈”“拼资源”的名义践踏，否则面对社会监督的“聚光灯”，只会无地自容。反之，只要堂堂正正做人、干干净净做事，无端掀起的风浪再大也会被良知平息。例如该事件，只要情真意切，只要经得起推敲，别说写早已退休的“县长父亲”，作为子女就是写在任的“县长父亲”又何妨！（朴直）

《我的县长父亲》全文如下：