禾子卿卿，小红书自媒体博主，内容主要围绕大学生活、学习经验分享、变美心得，以短视频为主。大厂文案写手，爱写段子，斜杠青年，人生格言——不重复，不回头，落子无悔，自由无畏。

小红书和B站账号名均为:“禾子卿卿”。

一、缘起

无抄君:出于什么样的契机，让你选择了开通自己的自媒体账号？

禾子卿卿:我自己创立账号其实是一个非常水到渠成的过程，因为我大四保研后就去了小红书总部实习。在实习期间，我参与运营他们的官方账号，期间也是学到了很多关于账号运营和创作方面的知识，如果工作时产生了创作灵感，我就会发布在自己的账号上。当时也没有想到会有这么多人喜欢，尤其是我发现我分享的一些经历，可以帮助到很多人，这让我非常有获得感。于是运营账号就成了我的一个日常。

无抄君:在短视频创作方面有什么建议给大家吗？

禾子卿卿:从我个人来讲，我的专业其实帮助了我，就是我能比别人更敏锐地去抓取到当下的热点，新传的学生对热点的一些关注度和抓取能力是比较好的。另外一点就是在拍摄视频的时候要懂得把握自己的节奏，要善于捕捉受众的注意力。

短视频创作的初衷一定是利他性，对我来讲能帮到别人的视频才是有意义的。这也是我为什么偏向于“干货”。我会结合热门话题和自己的生活经验来确定创作题材，目前短视频同质化的现象非常严重，所以我希望受众能看到同一个问题的多种维度和思考模式，这也是我短视频创作的一个经验，就是我会要求每个视频都有自己的新东西。

二、短视频抄袭问题背后的真相

无抄君:对于今年五月份奥迪“小满”广告抄袭“北大满哥”这一事件，你有什么看法吗？

禾子卿卿:因为我本科是广告学专业的，所以当时我也非常关注这个事件。抄袭文案、洗稿应该是近两年最突出的问题，不仅是博主之间，甚至连专业团队也会抄袭自媒体创作者，说明大众著作权保护的意识依旧非常淡薄。

专业团队也许是出于一个侥幸心理，搬运了一个自媒体博主的创作内容，觉得受众也许不会发现这两者之间的重叠。而且我注意到这个广告抄袭的是那个博主去年的一个文案，可能是他们觉得去年的内容，受众在今年已经遗忘了，但是没有想到受众不仅发现了，然后还去大力支持北大满哥。

后来我还看到很多新闻媒体发的一些评论，说这是一个套娃现象，就是北大满哥好像也不是第一创作者，所以我觉得对第一创作者这个事情非常难定义。

重回事情本质来说，人们的知识产权保护意识还是非常的薄弱，他们没有想到自己创作的东西是受到法律保护的，也没有意识到自己照搬别人东西会受到怎样的惩罚。所以我觉得你们无抄原创保护平台发起的这个活动是一个给人们敲响警钟的很好的机会。

注意力稀缺时代，“爆梗”、“神评”在网络上的流行说明独到的表达和观点愈发珍贵，“拾人牙慧”、“拿来主义”已经不能支撑爆款创作。我们真正需要做的不是盯着别人说了什么，引来多少关注，而是沉淀下来，做好自己的原创。

无抄君:近些年抄袭事件不断发生，除了大众版权意识薄弱，你觉得还有什么其他的原因吗，问题的根源是什么？

禾子卿卿:问题的根源我认为是两方面，一方面是创作者不愿试错，使用经过网友认证的爆款比创作新的爆款会有更加稳定的流量，创作者为了流量舍弃了自己的思考，这往往是与创作初衷背道而驰的。

另一方面是受众耐心的缺失，一个视频的完播量是难度系数最高的指标，而那些经典桥段才会让更多人愿意留下来，这也是抄袭事件屡见不鲜的重要原因之一。抄袭的那批人灵感枯竭了，但又想要维持自己日常的一个活跃度，就会去看别人的爆款，或者说别人的一些成功案例怎么写，接着自己也做一个一样的。

我希望鼓励受众慢下来，多尝试去看不同领域的视频，多尝试去看完一篇作品，而不是长时间重复消费同一个视频模板。希望在未来更多有才华的创作者能被大家看到。

无抄君:你有没有遇到过抄袭事件呢？

禾子卿卿:我个人是没有经历过，但是我在网上刷到过很多，举个例子，10万粉丝博主被50万粉丝博主抄袭，被抄袭者采取的最常见的一个维权方式就是发一个谁谁谁抄袭我的短视频，然后把他们两个人的视频发布时间、视频的框架结构，以及里面的内容做一个比较。但往往是没有后续的，好一些的情况，抄袭者会删除作品并且道歉，坏一些的话便是不了了之。

所以我希望平台能提供一些抄袭的审查机制，来维护原创者的内容，或者开发一个小程序或者小系统做比对，针对别人提出的申诉，比对一下这两篇笔记，到底相似度有多少。如果确实是抄袭的话，可以给抄袭的那个博主一些惩罚，或者说警告，我觉得这个应该是比较现实可以实现的方式。

三、短视频二创在线科普

无抄君:你在研究生期间曾研究过短视频二创，可以为大家科普一下吗？

禾子卿卿:其实短视频二创跟短视频抄袭，是非常不一样的概念。

二次创作，广义上是指以受到著作权保护的畅销书、电影、连续剧、动画、游戏中的人物和情节等作为蓝本，进行文字、图像、影像的第二次衍生创作。狭义上，多指的是短视频的二次创作，即在长视频的基础上进行剪辑，同时加入创作者自己的想法形成的短视频。

“二次创作”的短视频对原版“长视频”的后续播放量和关注度造成了一定的负面影响，包括提前剧透、主观吐槽和恶搞，拼接整合视频素材赚取流量并从中谋利等等，这些都会损害原创者的利益。

目前常用“四要素检测法”与“三步检验法”来评判二创视频对素材使用的合理性。四要素主要包括作品性质要素、使用目的要素、替代性要素和适度引用要素。那么三步检验法一般是指：（1）判断某行为是否已经构成著作权法意义上的侵权；（2）该行为不应当与权利人的正常使用相冲突；（3）该行为没有不合理的侵害权利人的正当权益。

如属于合理使用范围的二创作品，理应受到保护。

举个关于电影解说的例子，短视频博主谷阿莫被告侵权的那个案件，当时引发了很多人的关注。现在这种短视频解说类型非常的火，一方面这种解说类博主的视频火了，原创的长视频也可能会被带火，但是另一方面，如果这个博主说这个视频不好，或者说他已经把长视频最核心的内容告诉人们了，那反而会对原作品产生一个负面影响。

但是我觉得不能过分限制短视频二次创作，因为一方面有人比较喜欢这种形式，没有那么多时间去看长视频，它需要浏览一下这个短视频来知道那个长视频讲的是什么；另一方面二创短视频会给人们提供一些看剧的新角度，有一些简述博主的观点还是蛮不错的；所以我觉得这个也不能过分地去限制，两者的平衡是很重要的。

我了解到搜狐和抖音签署了一个协议，抖音上的二次创作作者使用的是搜狐上面的电视剧和电影，这样就不会有版权的纠纷。因为搜狐把他们的一些影视剧作品授权给了抖音的创作者们，我觉得这就是一个比较好的实现方式。

如果短视频创作的素材来源或渠道合法合理，我觉得这样是可以的。短视频创作者，他在享受这些好处的时候，应该让利一些给原创作者，因为你要用别人的东西，肯定得争取别人的授权，如果获得了一些利润，也应该给原作者分成，我觉得这是比较好的一个解决方法。

四、无抄原创活动进行中

无抄君:谈谈你对此次无抄原创保护活动的想法吧！

禾子卿卿:我希望这次活动能让更多的创作者意识到，他们的创作是受到法律保护的，创作者不应该在爆款和模板中迷失自我，独到的内容，有趣的思想永远是最迷人的。

在未来我希望能看到更多、更有趣、更新颖的东西，而不是一天到晚刷的十个视频里面五个视频都是差不多的。

鼓励原创，一方面是鼓励创作者去生产更好的内容，一方面也可以让受众接触到更优质、更多样的内容。

来源：无抄