1+1>2?放疗联合药物为晚期肝癌治疗打开新局面

*仅供医学专业人士阅读参考

曾昭冲教授认为,治疗晚期HCC,从治疗原则上看,放疗与其他系统治疗药物的联合方案最合理。

肝静脉和/或门静脉分支的肿瘤大血管侵犯(MVI)在肝细胞癌(HCC)患者中较为常见。且众所周知,MVI是HCC患者的不良预后因素,与无MVI的患者相比,合并MVI的HCC患者中位生存率显著较低[1],怎样改善预后,延长患者生存,是临床上较为棘手的难题。

近期,美国放射肿瘤学会(ASTRO)年会上,Ⅲ期临床研究——NRG-RTOG 1112试验公布结果[2],为这类患者的治疗策略提供了新的高质量证据。“医学界”对话复旦大学附属中山医院放疗科主任曾昭冲教授,围绕NRG-RTOG 1112试验结果及晚期肝癌的综合治疗展开讨论。

01

十年研究公布结果,力证放疗联合靶向药物有效安全

NRG-RTOG 1112试验是一项随机、前瞻、多中心的临床研究。从2013年到2021年,该研究共纳入来自全美23个医学中心的193例患者,其中177例患者符合标准进入随机分组。入组的受试者中,82%为BCLC C期患者,74%合并MVI,4%合并肝外转移。研究者将患者随机分为两组,其治疗方案分别为:①S组:索拉非尼400mg bid;②SBRT/S组:患者接受立体定向放疗(SBRT)治疗后接受索拉非尼200mg bid治疗,28天后索拉非尼剂量提高至400mg bid。

结果表明:

S组的中位OS为12.3个月,SBRT/S组的中位总生存(OS)为15.8个月,两组风险比(HR)为0.77 (单侧p=0.0554)。调整两组患者表现状态、有无肝外转移、肝功能分级和肿瘤血管侵犯等因素后,两组OS的差异具有统计学意义(HR=0.72,p=0.042)。

在次要终点方面,SBRT/S组的无进展生存期(PFS)为9.2个月,显著优于S组(HR=0.55,p=0.0001);SBRT/S组至疾病进展期(TTP)同样显著优于S组(HR=0.69,p=0.034)。

在安全性方面,两组患者治疗相关3级以上的不良事件无显著差异(S组42%vs SBRT/S组 47%,p=0.52)。

“因此作者的结论是,SBRT联合索拉非尼治疗,相较于单纯使用索拉非尼,能显著改善晚期HCC患者生存,且毒副作用无显著增加。”

02

局部联合系统治疗,才是晚期HCC治疗的未来“出路”

“国内外HCC诊治指南中,对合并MVI的HCC患者,推荐的治疗手段包括外科手术、介入、放疗、系统性药物治疗(化疗、靶向或结合免疫治疗),这些治疗都有临床试验作为依据支持。”曾昭冲教授说,“在选择治疗方案时,我认为,基本原则是:能局部治疗的,尽可能选择局部治疗;不能局部治疗的,再考虑结合系统性药物治疗。”

曾昭冲教授指出,现在SBRT在不同分期的肝癌治疗中都得到了广泛的应用,其应用范围包括:

①局限于肝内的小肝癌患者

SBRT最适用于手术难度高的肿瘤,如肿瘤位于肝门区、紧贴大血管,高龄患者,或伴有内科疾病如肝功能很差。这些情况不宜手术或射频消融,SBRT可作为替代根治性治疗。

SBRT亦适用于手术后残存肿瘤(R1或R2切除),或RFA后残瘤。这些病例在初诊初治时,医生就感觉到有难度,但有的医生仍给予手术。此时,SBRT作为补充治疗,达到根治。

SBRT可作为介入后肿瘤残存的巩固治疗或辅助治疗,此时,肿瘤明显缩小,更容易实施SBRT,从而获得根治性治疗机会。

SBRT可作为术后复发或RFA复发的补救性治疗。

SBRT也可以作为肝癌患者肝移植前的桥接治疗,待有合适的肝源,再接受肝移植,为控制肿瘤进展赢得宝贵的时间。

②伴有大血管侵犯的晚期肝癌患者

SBRT可结合药物治疗,用于伴有大血管侵犯的晚期肝癌患者,ASTRO年会发布的NRG-RTOG 1112试验结果为其提供了有力的支持。

③肝外有寡转移灶的患者

如肺转移、肾上腺转移、骨转移、脑转移和部分淋巴结转移,前提条件是病灶数目不宜多,且远离(≥ 1cm)危及器官如肠道。在系统性的药物治疗基础上,结合SBRT,可以提高患者的生存情况和缓解症状。

对可手术的HCC患者,目前已经有随机前瞻临床研究表明,患者在围手术期接受放疗,即术前新辅助放疗和术后的辅助放疗,相较于单纯手术切除疗效更好;对不可切除、伴MVI的HCC患者,也有研究表明,介入与放疗的联合方案,相较于单纯使用索拉非尼疗效更佳。

“而NRG-RTOG 1112试验结果进一步提示,对合并MVI的晚期HCC患者,在使用索拉非尼的基础上,结合SBRT,较单纯服用索拉非尼效果更好。这就是局部与全身治疗互相配合的典型范例。”曾昭冲教授强调,“这个研究是十年前设计的,当时SBRT治疗HCC的效果缺乏高级别的临床研究。十年后的今天,肝癌治疗已进入靶免时代,但放疗与靶免药物不是互相取代,而是相互提高的关系。”

03

放疗联合方案前景广阔,值得期待

曾昭冲教授认为,对于肿瘤综合治疗,应把握三大原则:

1、空间协同,即局部治疗和全身药物治疗相结合;

2、作用机制互补;

3、毒性作用不能叠加。

基于这三大原则,曾昭冲教授认为:“从治疗原则上看,放疗与其他系统治疗药物的联合最合理。首先,放疗特别是SBRT,照射范围仅局限于可见病灶,能提高局部控制率,而系统药物治疗作用于全身,可以预防远处转移,又可以增加局部放疗的敏感性。其次,在作用机制方面,放疗可导致肿瘤细胞DNA断裂,靶向和免疫治疗特异性抑制细胞DNA以外的靶点,作用机制存在互补性。最后,靶免治疗的毒副作用是全身性的,而精准放疗对周围正常组织的影响很小。因此,目前的靶免治疗结合放疗,不良反应未出现明显增加,NRG-RTOG 1112试验结果也说明了这个问题。”

曾昭冲教授介绍,由于放疗结合靶免治疗前景广阔,已有大量靶免药物结合放疗的临床研究在NCT网站注册。

对局部放疗联合全身治疗的前景,曾昭冲教授十分乐观:“这些研究都是近两年来、基于靶向药物和免疫药物有效的基础上设计的,我们正期待着更多结果出炉,为患者带来更多获益。”

专家简介

曾昭冲 教授

复旦大学附属中山医院放疗科主任

主任医师、二级教授,博士研究生导师

中国研究型医院学会放射肿瘤学分会副主委

中国医师协会肝癌专业委员会常委

CSCO肝癌专业委员会常委

CSCO肿瘤放疗专委会常委

上海市医师协会肿瘤放疗科医师分会第一届委员会副会长

参考文献:

[1]Costentin CE, Ferrone CR, Arellano RS, et al.Hepatocellular Carcinoma with Macrovascular Invasion: Defining the Optimal Treatment Strategy. Liver Cancer. 2017 Nov;6(4):360-374.

[2]L.A. Dawson,K. Winter, J. Knox,et al.NRG/RTOG 1112: Randomized Phase III Study of Sorafenib vs. Stereotactic Body Radiation Therapy (SBRT) Followed by Sorafenib in Hepatocellular Carcinoma (HCC),ASTRO's 64th Annual Meeting.Oral Scientific Sessions LBA 01.

本文首发:医学界肿瘤频道

本文作者:小驰

责任编辑:Sweet

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章