近日，上海市金山区消保委通报了一则维权案例：消费者吕先生认为购买的“可吞咽低氟”儿童牙膏不符合国家相关规定，希望退款却被拒绝。经金山区消保委调查，“食品级”牙膏确实不靠谱，最终促成了经销企业与消费者和解。

据上海辟谣平台调查发现，这并非个案。目前，仍有不少宣称“可食用”“可吞咽”“食品级”的儿童牙膏在售，而且是电商平台、社交网站的热销款。对此，首先应厘清一个基本概念：“可食用”儿童牙膏到底属不属于食品？根据今年1月起施行的《儿童化妆品监督管理规定》，第十三条明确要求:儿童化妆品标签不得标注“食品级”“可食用”等词语或者食品有关图案。同时,第二十一条规定,儿童牙膏参照本规定进行管理。由此看出，儿童牙膏应属于儿童化妆品类，即便被厂商打上了各种“可食用”的标签，也无法把它归类为食品。况且，给儿童牙膏打上“可食用”标签的行为本身就违法了国家相关管理规定，相关厂商有明知故犯的嫌疑，相关电商平台对其应承担的审查责任也有所缺失。

“可食用”儿童牙膏曾在家长圈风靡一时，尽管价格高于普通牙膏，家长们还是趋之若鹜。这源于家长们护子心切的普遍心理，想着“要把最好的给孩子”，但殊不知，正是由于这种心理，缺乏甄别能力的家长被不良厂商收了“智商税”、“割了韭菜”。其实，要鉴别这类把戏并不难，因为“可食用”儿童牙膏本身就是一个悖论——如果添加了防腐剂，那么孩子吞食无疑会影响健康；如果商家声称不添加人工防腐剂，那么牙膏开封使用后，难免会滋生细菌，吞食后同样有害健康。可就这样一个简单的道理，却被爱子心切的家长所忽视，最终上了“营销噱头”的当。由于儿童的免疫力相对较低，皮肤处于发育阶段，各项功能不完善，使用不合格产品容易造成过敏反应。因此，给孩子使用此类产品，反而会对孩子的健康造成不利，等于是“好心办了坏事”。

治理“可食用”儿童牙膏现象，一方面要靠法律和监管，另一方面要靠家长提高自身的科学素养和法治意识。法律监管方面，相关法律规定已经到位，监管部门更要承担起从严治理、精准治理的责任。而家长方面，无论面对任何产品，始终不要盲从宣传，而要运用科学思维，认真分析，仔细鉴别。一旦遇到孩子权益受到侵害，要勇敢拿起法律武器。如此，才能真正保护好儿童的身心健康。

听堂FM-成都经济广播评论员：苏川

编辑：杨姗

责任编辑：邓翔

审核：杜军