名师讲堂|李卫东:《乡土中国》的课程价值与阅读策略(三)

 

2.尽量读通:互文性阅读和主题阅读。

费孝通先生在《乡土中国》里多次提到我们熟悉的经典文章和著作。如在《文字下乡》里提到归有光的《项脊轩志》,以凭脚步声辨别来者为例说明乡土社会是熟人社会的观点;在《差序格局》里引用《红楼梦》和《论语》,证明中国传统结构中的差序格局及其伸缩性;还在其他篇章里多次联系到《论语》的相关论述。这正说明费孝通先生创制概念和新的解释,并不是凭空想象,而是在吸收其他文本的基础上加以转化和创造,体现了“互文性”的特点。所谓“互文性”,也有的译为“文本间性”,最早由法国学者克里斯蒂娃提出,她认为任何文本都不是孤立存在的,文本与文本之间可互相作为参照面,同时作为其他文本的镜子,每个文本都可以是其他文本的补充与整合,也是对其他文本的吸收和转化。[5]我们阅读《乡土中国》也可以作这样一层“互文性阅读”,在文本的联结中拓展认知理解的情境,建构学术著作阅读的“图式”。如在研读《乡土中国》各章的进程中,随机链接《哦,香雪》《风波》《祝福》《边城》《红楼梦》《论语》《项脊轩志》《白鹿原》《平凡的世界》等,或印证或比较或归纳或辩驳,以增加阅读的广度和深度。

互文性阅读的“互文本”可自然嵌入《乡土中国》整本书的阅读过程中,可以打通书与文、书与书之间的阅读经验。如果再稍作整合,就可以作一些更具挑战性的微专题阅读,或者如艾德勒等人所说的“主题阅读”。艾德勒等人在《如何阅读一本书》中提到的“主题阅读”,是指围绕同一个主题读两三本书甚至更多的阅读,是阅读的第四个层次,也是最高层次的阅读。主题阅读的“主题”往往是提前确认的,但也是跟着阅读走,随时调整变化的。艾德勒认为主题阅读更适合社会科学著作的阅读。[6]主题阅读、微专题阅读需要调动更加复杂的辨识、分析、比较、归纳和概括的逻辑思维。北京四中杜思聪老师在指导学生阅读《乡土中国》时,引入下述议题:

(1)关于“熟人社会”,易中天认为“信义兄弟”的悲剧是乡土社会法制不健全、仅凭彼此熟悉所造成的;周濂则用“费尔曼小甜饼”的案例论证建立熟人社会比严刑峻法更加重要。请学生阅读材料,谈一谈对“熟人社会”的认识。

(2)介绍中学生举报父亲违章并引发社会热议的新闻,请学生参考《乡土中国》中“差序格局”的相关论述,如道德和法律的实施都要因他人和自己的关系,谈谈如果自己是这位中学生会如何处理。

教师推荐相关材料,以冲突性问题驱动学生专题阅读和探究。请看以下两位学生的阐述:

我不赞同当今社会设立密集的熟人社区。最近在读《与社会学同游》,我想试着引用一些书中的观点。“我们可以想象自己处在一组同心圆的圆心,每个圆圈代表一个社会控制体系。政治和法律体制在最外圈。道德、风俗、礼节则是另一个社会控制体系。”相比于以上两者,熟人社区是靠内的一圈。熟人社区靠近圆心,对个人的影响直接且无处不在。熟人社区虽然不似法律一般强硬,但力量也不是温和的。在熟人社区中,并没有明文规定禁止和允许做的事。这样模糊的边界并不代表它宽容。正是由于弹性的边界,使它的手可能会伸得过长,干涉个人的选择。在熟人社区中,没有罚款、服刑等压力手段,但是非难、讥讽、鄙视等造成的心理压力是强烈的。即便没有苛刻的行为,熟人社区也在有力地控制着我们。熟人社区参与着你的个人选择。更多的熟人社区则会加强这一作用。你处在其中,身不由己。建设密集的熟人社区,加强人与人之间的联系,会增强他人对自己个人选择的干涉。凭借羞耻感和人对被他人接受的渴望,削减的不仅是犯罪率,还有个体独立选择的权利以及社会多元化的可能。人为地建设密集熟人社区的出发点是提升人们的道德水平,但其作用却不止于道德约束。在当前阶段设立纵横交错的熟人社区,可能会使新思想的发展受到的阻力更大,而原有的思维模式越来越坚固,非主流文化的容身之地更会被压缩。这与文化多元化的趋势相逆。我认为,设立密集的熟人社区使同心圆内圈的力量过强,限制人的发展。追求道德不应以此为代价。(苗绘)

我不想说我支持哪一方的观点,因为道德与法制之争现在已然被扫入历史的藏书库,两者都已经成为维系我们社会契约的重要一部分。如果我们把目光投向前方,我们能发现在资本的泡沫时代,西方的资本正在将他们的社会逐渐瓦解,在去意识形态的意识形态之争中解构自身,比如上文的美国。而中国,这个崛起在同时代的国家,怎样利用法律与政策的引导保证社会的弹性,让人民生活快乐的同时也顾及经济的发展,从而避免那样的文化灾难的发生,才是最重要的。如果说我们今天还能从乡土社会中学到什么,不如主动和从来没有说过话的邻居道一声好,或者从问候学校里最平凡的保安和校工做起。(薛瑞霖)

苗绘同学提到“在读《与社会学同游》”,这已经是有意识的“主题阅读”了。当然,“主题阅读”要把握住合适的度,《与社会学同游》的阅读是跟随着阅读《乡土中国》产生的问题或专题(如熟人社会、差序格局)而走,多是有线索、有目的的浏览,而不是超越中学生学习实际的专业研究和阅读。

来源:《语文教学通讯•A刊》

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章