12月26日，市场监管总局依法对知网滥用市场支配地位行为作出行政处罚并责令其全面整改。从市场监管总局当天公布的1.5万字的处罚决定书看，还需要打破知网学术评价垄断权。
此次知网涉嫌垄断被立案调查到最终被处罚、整改，“导火线”是中南财经政法大学九旬教授赵德馨状告知网维权成功后，他的100多篇文章被从知网上下架。老教授对此直言：“知网必须要改革，不能输了官司就下架我的文章。”
不知从何时起，论文是否被知网收录、论文在知网的下载量等，直接关乎一个学者的学术影响力。有的专家学者对知网的一些做法并不认可，但没有像赵德馨教授那样拿起法律武器维护自己的权益，主要担忧的是一旦维权，自己的论文也会被知网下架，这会影响自己的论文在学术平台上的传播。
这种担忧在市场监管总局公布的处罚决定书中得到了印证。学术文献被知网数据库收录以及引用、下载的情况，可以衡量学术影响力。知网可以提供相关文献引用率、转载率等数据，并与国内主要学术评价体系关联，成为评价学术影响力的重要依据。国内高校、科研院所在评价、评级管理中，普遍将研究成果被知网收录作为基本考核要求，进一步增强了用户对知网的依赖程度。
在一些地方，评职称要看论文，论文如没有被知网收录就不能算数，这无疑进一步强化了知网的学术评价垄断权。面对处罚，知网方面发布公告表示“诚恳接受，坚决服从”。打破学术评价垄断权，理应成为知网整改的一部分。这既依赖于知网自身，更有赖于建立多元的学术评价体系。
点击图片阅读长江日报《九旬教授状告知网维权》连续报道↓
【编辑：邓腊秀】
更多精彩内容，请在各大应用市场下载“大武汉”客户端。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
