音乐节高收费问题已经见怪不怪了，万千乐迷呼唤，似乎也没换回主办方准备降价的“诚意”。尤其是今年线下演出市场陆续复苏以来，不断有“音乐节票价过高”的话题，冲上热搜。

而在近日，烟台举办的黄渤海迷笛音乐节上，创始人张帆的一番发言，受到一众乐迷点赞。舞台落幕之际，张帆登台发言，他面向所有乐迷呼吁：“要把音乐节票价打下来，一定要压一压。”“让中国所有的年轻人，都有钱参加音乐节。”

接下来的半个多月，张帆的这段发言，持续在音乐节主办方的圈子里发酵。有人表示认可，但也有人站出来反驳他的说法，认为这只是理想主义者的发言，不切实际。

一边是乐迷高喊“降价”，一边是主办方袒露“难降价”，音乐节降价到底难在哪？记者采访了线下演出市场的业内人士。

乐迷苦“音乐节高票价”久矣

音乐节票价高的问题，在近两年倒是经常被乐迷拿来吐槽。去年，还有人借用“雪糕刺客”的流行梗，称呼这些高票价的音乐节为“刺客”。

2022年7月14日，在成都开唱的仙人掌音乐节开始售票，虽然演出阵容颇为豪华，邀请了朴树、新裤子队伍、痛仰、回春丹等一众知名歌手或乐队，但高昂的票价仍旧“劝退”不少乐迷。当时扬子晚报曾报道“仙人掌音乐节票价五年翻三倍被吐槽‘高攀不起’”一文，对音乐节收费市场进行回溯。

记者发现，音乐节价格在短短五年的时间内，翻了一番又一番。以仙人掌音乐节的早鸟票价为例，2018年收费260元，到了2019年，票价上涨到350元，2021年价格为588元，2022年直接飙上699元。

今年，线下市场相继复苏，关于音乐节乱收费的话题又一次次冲上热搜。价格翻了一番不说，很多票价动辄都是四五百元起步，不少单日票保持在了700—1000元之间。

乐迷苦“音乐节高票价”久矣。记者在社交平台搜索，每场音乐节开票时，都能看到网友发文倾诉：“票价能不能降一降？”

音乐节票价为何居高不下？

音乐节票价没能被稳定规范下来之前，音乐节市场热度已经被推向高潮。今年飞猪平台发布的《2023年“五一”出游风向标》显示，五一假期前后全国各地将举办上百场演唱会、音乐节，是演出市场三年多来迎接的首个爆发窗口期。

只是，让人尴尬的是，今年五一过后，能够看到不少参加了音乐节的乐迷发文吐槽：“氛围没有想象中的好”“下次不再去了”……

发表此类言论，是因为这些乐迷花了大价钱买票，原本抱着很高的期待值，结果现场体验远远落后于自己的想象。一名乐评人曾留言评价此事：这不仅仅是乐迷的损失，让消费者寒心，最终应该感到“损失”的是音乐市场。

当然，市场里也出现了一些亮眼“紫牛”。比如说，在本次五一期间，蜜雪冰城音乐节单日价定在了199元，山东烟台的黄渤海迷笛音乐节，三日通票价格低至399元。

音乐节票价持高不下，从主办方的角度来看，背后原因是什么？线下演出行业的从业人员、索尼音乐Live部门项目经理张毅告诉记者，其实音乐节的主要收入来源并不是观众的票房，“拥有高人流量，吸引冠名厂商入驻才是关键。”

但是办一个音乐节，总是需要支出。张毅介绍，主要成本有“三样”，一个是场地的费用，一个是搭建的费用，一个是演出艺人的出场费用，“这三样成本都在涨，是造成音乐节高票价的主要原因。”

“前两部分的成本，很难压下来。”至于第三部分，从他个人角度看来，国内大多数的音乐节模式还处于“复制粘贴”的一个状态，难以形成能够吸引固定粉丝入场的音乐节品牌。所以观众买票，关注点在“阵容”，大多数是冲着参演的乐队艺人来。这就导致很多主办方不太“冒险”去挖掘小众的音乐团队，久而久之，第三部分的成本也被抬高。

另外他也注意到，这些年来，很多主办方是“散户入场”，办一届赚一届的钱，人走茶凉，也是造成目前音乐节市场收费不稳定的一大原因。作为一名在音乐节行业内长期工作的从业人员，张毅还是希望，音乐节的市场能够尽早回归健康状态。

扬子晚报/紫牛新闻记者 孙庆云

编辑：秦小奕