我们知道，在倚天屠龙记比较早的版本中，金庸曾给出一段关于张三丰对郭靖武功评价的描写，当时是在无名岛，张无忌和周芷若聊天时，周芷若向张无忌请教武功上的问题，张无忌说，武功不全靠资质，还要靠后天的苦练，比如当年的郭靖郭大侠资质愚钝，但由于勤奋努力，终成一代大侠，而太师父曾说自己的功力尚不及郭大侠当年那般醇厚。

不过，在世纪新修版中，这一段却被金庸删去了。金庸为什么会删除如此关键的信息呢？其实原著中已经给出了答案，原因有三。

首先，由于新修版对屠龙刀倚天剑的打开方式已经做了重大修改。之前的版本，武功秘籍和兵书直接藏在刀剑之中，刀剑互砍，就能直接取得里面的经书，所以，在无名岛上周芷若才能在很短的时间内连续作案，并及时修炼。因此，她才会在修炼的过程中遇到疑难问题，有机会随时向张无忌请教，说到武功上的问题，张无忌也就顺理成章地说出太师父评价郭靖的话了。

但是，关于这点新修版做出的改动极大。新修版中，武功和兵书并未放在刀剑之中，刀剑互砍之后，里面只有地图，指出那些经书隐藏在桃花岛某处。所以，当时在无名岛，周芷若就无法及时练功了，也就没机会和张无忌聊到武功上的问题了。而张三丰的评价，就更没机会提出来了。

第二，其实张三丰评价郭靖有一个不合理之处，那就是，张三丰从未见过郭靖出手，他对郭靖的功力根本没有一个直观而系统的认知。当年在华山，张三丰随师父觉远追赶潇湘子尹克西，当时在场的高手虽然众多，但也只有杨过显露了武功，并对张三丰进行了现场指导，所以要说张三丰对杨过的武功有一定认知，还是勉强说得通的，而对郭靖，则根本无从判断。

要知道，张三丰从小就跟着觉远在少林寺修行，觉远是个几乎不出寺门的书呆子，自然不可能给他讲武林中的人和事，所以张三丰年少时应该对当世的一流高手知之甚少。后来郭襄让他去找郭靖收留他，而自尊心极强的张三丰最后也没这么做，而是选择自立门户，也就是说，张三丰和郭靖除了华山之巅照过一次面之外，基本没有其他交集。

所以，如果说张三丰自认为功力不及郭靖，最多也只是针对前辈的谦逊之词，当不得真。既然此评价无来由，不准确，那还真的不如直接去掉。

第三，我认为也是最重要的，那就是，在重新修改自己的小说时，金庸也很难认可自己当年的这个判断，此时他对张三丰的武功定位应该有了一个新的想法。其实在连载版中，张三丰出手次数很多，比如在少林寺，张三丰就曾用自己深厚的功力把空闻等人逼得手足无措，但后面的版本，金庸有意识地对张三丰进行了保护，不让他多出手了，而是尽量保持他的神秘感和至高无上感。既然如此，就更没必要让张三丰去找一百年前的高手和自己对比了。

整个射雕三部曲，其实武功体系没有太大出入，比如神雕结尾出场的觉远，虽不会武功，但论内力，不在当场任何一个人之下。而张三丰虽然武功出神入化，但相比当年的五绝，其实也不会高出多少。武当山一战，张无忌在给张三丰疗伤时，张三丰曾评价，自己所见过的人中，只有觉远，杨过等人有这样的功力，而当世，则只有自己。可见，在金庸看来，张三丰是和这些人一个级别的，既然如此，那就没必要让张三丰自认为不及郭靖了。

总之，删去这个评价，可以避免很多没有必要的争议，而且，更可以保持张三丰无与伦比的神秘感——其实，很多人心中，更接受这样的张三丰。