全球全品类都在谈论年轻人的生意，将其作为品牌年轻化的一部分，并将讨好年轻人作为首要课题，擅长卖品牌历史的奢侈品品牌们亦是将焦点放在千禧一代上，从年轻人的社交平台，街头文化的渗入，推出低端线，找网红、二次元走秀代言等等，此般讨好，有时却形成了一种伤害。
轻奢的低价策略
——越来越廉价，都不想奢侈品了
曾几何时，Coach这个牌子一度和“打折”联系在一起，虽然更换了创意总监之后，明确了要卖纽约生活方式的品牌方向，但依然逃不过“轻奢”这个标签，同类的还有 Kate Spade和Michael Kors，近况不佳的还有Tiffany，曾经的标志品牌色，却为了贴近年轻人而捆绑销售，在年轻人觉得品牌有适合自己的产品的同时，对于中高端消费者而言可能因此认为品牌不适合自己了、它变低端了，而转向其它品牌。一旦“奢侈品”这个光环被摘掉，想要重新恢复形象就很困难了。
对于奢侈品而言，“轻奢”就是个打折的标签，不要以为低价就是年轻人的入口，为什么用价值观来划分年轻人群呢？
LV的潮牌联名款 二次元代言
——对于年轻人或许是一种伤害
前两年，LV和潮牌supreme的合作款引起各界关注，不止是双方粉丝议论纷纷，外界也是热闹不已，毕竟都是有头有脸的牌子，也丑不到哪里去，但也并没有好看到非买不可，相比而言，supreme的风格更强烈一些，看来是LV想借此渗透街头文化，也就是希望潮牌的消费者能消费这些联名设计，但卖的是LV的价格，让消费supreme的消费者情何以堪？这种亲近算是有诚意吗？再者，对于喜欢恶搞奢侈品大牌的街头品牌而言，如此中规中举又多少丢了个性。
又让人不禁联想到了LV之前的二次元新品发布，虽然声量大，让人看了呵呵哒。
LV找街头品牌做搭子也不是一回两回了，不过是想为设计注入年轻元素，但这些一票生意，并没有让人看到LV对年轻人的亲和力，它的主力消费群体架构也不需要大变，所以，这样的玩票，对年轻人或许是一种伤害。
虽然奢侈品们对年轻人的竭力讨好，确实有做到年轻人的生意，拿开云集团财年曾显示，年轻人去年买走了一半Gucci和Yves Saint Laurent，但与此同时，会不会是固有中高层消费群的流失呢？一次次挑战年轻人的味蕾，又是否真的了解年轻人的口味，这种不走心的讨好，日积月累会成为伤害。
查看更多精彩内容
欢迎注册媒介360智库版会员
