​《圆桌派》是一档既小众又声名远播的节目。

小众因为看的人确实不多，每一季的豆瓣打分人数都不超过三万。

但口碑又确实好，四季下来均分都在9分以上，而且每一季结束，都有一堆死忠粉催着播下一季，生怕它哪天就停播了。

但就是这样一档出了三季都没有掉过链子的节目，在2019年6月份第四季上线的时候，却遭到了许多老粉的吐槽。

节目评分还直接降到了历史最低：8.8。

全是因为这两个人来了：陈坤和周迅。

第四季的第一期节目，围桌聊天的四个人换成了：窦文涛、马未都、陈坤、周迅。

窦文涛和马未都的配置没变，只不过把原来本该是蒋方舟、马家辉、梁文道等人的位置，换成了周迅和陈坤。

原本周迅和陈坤也都是演艺界的实力派，虽然和知识分子挂不上什么钩，但也都算得上是艺术家级别的。

但第一期节目播出以后，网友却明显不买这两人的帐，讽刺其：思想和节目不在一个水平上、讲话假大空、不接地气、内容缥缈散乱、接不住主持人的话等等。

口碑极佳的两位好演员，来一趟深度聊天节目，却落了个不讨好，甚至还暴露出了一些弱点，这恐怕也是节目组没有想到的。

按理说，演员和作家都是搞创作的，思想觉悟和表达上不应该有太大差距，这里说的演员当然不是指明星，好演员的素养也会更高，他们不管是对文本，还是对生活的理解，都更胜一筹。

周迅和陈坤无疑就是我们理解中的好演员，但真正坐到了《圆桌派》，进行深度聊天的时候，观众为什么又会如此不得劲儿呢？

用网友的话说，就是无聊乏味，聊不出什么东西。

然而任何人在一个领域做到高位，都一定不可能是没有东西的，尤其是创作行业，他在思考问题、把抽象转具象这种事上，一定不会是庸碌之辈。

所以看了周迅出现的第一期和第五期节目之后，个人总结出了一点：周迅和节目嘉宾，可能不是不在同一个层面，而只是不在同一个圈子。

许多观众认为《圆桌派》第四季最尬的是周迅和陈坤一起做客的第一期，但私以为恐怕是周迅单独做客的第五期。

第五期的四位嘉宾分别是：周迅、马未都、张亚东，加上主持人窦文涛。

我们会发现，在这期节目里，少了陈坤的周迅，很难接的上话。

而且因为三男一女的配置，窦文涛全程都在捧着周迅展开话题，导致话题都绕在周迅身上。

但周迅本人又讲不出太有内容的东西，节目重心严重失衡，气氛一度很尴尬。

尤其是窦文涛，作为把控节目流程的人，他一直在主动cue周迅。什么艰深的、粗浅的问题，他都换着法问了一通，但都得不到想要的答案。

比如节目刚开始，窦文涛从“自在”这个话题开始引入，刚好贴合周迅的新书《自在人间》。

窦文涛的切入点是：“生活中很多时候，都是我自在了，别人就不自在；而周迅呢，她自在，别人也乐于看她这么自在”。

其实聊的就是一个人的生活精神状态。

因为人活在俗世，难免被外界的很多因素影响和裹挟，呈现一种紧绷感或不适感。

而周迅呢，她有着“精灵”的称号，表演上有灵气，私生活也洒脱，常常给人一种自在的感觉。

她好像一直活在俗世里，却又能够轻松立于俗世之外。

这更贴合窦文涛想表达的意思，也符合大众的惯常理解。

马未都也马上get到，所以他表达了“自在的假象”。

他认为如今这个世界越来越复杂了，大家的联系和交往既密切又疏离，在这种环境下，许多人的所谓自在，其实都是假自在。

都免不了要照顾他人的感受。

就好比哪怕你物质条件再好，身边有一堆人帮你提行李、挡琐事，但在这个小圈子里，你依然有照顾这个帮你提行李、挡琐事的人的不自在。

说白了，在这个个体关系更趋复杂的时代，自在只是一种假象，很多看似自在的人，都有不自在的一面。

马未都的话很明确，也很有条理，句句点中窦文涛的提问重心，而且表达深入浅出，观众易于理解。

而到了周迅这里呢，问题就跑偏了。

比如一开始，周迅表示自己的自在也是受限的，因为她本身工作的环境就受限，剧组怎么说也得有一二十个人，不可能自己待着。

但如果你在这个有限的范围内找到向往的状态，也就自在了，这种自在对于演员来说，也就是演戏的自由度。

讲到这里其实还是点题的，最重要的是贴合她演员的身份，很有代表性，但再往后，就变味了。

周迅表示她喜欢身边人在一起时是放松、诚实的状态，彼此之间不抓话柄。

其实窦文涛想问的是一种更高的精神状态，这种状态或许是：再舒服的朋友，都一定会在交往中有累的时候，但为什么你把这些看得云淡风轻？

也或者是：为什么你可以自在地游离于朋友和自己的空间之中，既不累别人，也不累自己？

但周迅的回答，却瞬间把问题换到了另一个维度，像“抓话柄、诚实”这种词，像极了狗仔对于女演员之间撕X提问的回答。

再紧接着，窦文涛又用周迅书里的照片作例子，换了一个方式继续同样的问题。

照片里的周迅，和朋友在家或在剧组都玩得很开心，不拘小节；但有一张，是她坐在车上沉静在阳光的阴影里的样子。

窦文涛又说，周迅大概是在缝隙里的时候最自在。

因为根据他的观察，周迅就像一个无家可归的人，永远在剧组和家之间奔波，工作的时候周围填满了人，私下有点私人空间了，也是和朋友一起玩。

真正一个人自在待着的时刻，就是在缝隙里的时刻，譬如在从剧组回家、或前往下一个剧组的路上。

窦文涛又顺势提问周迅，那你跟朋友玩的时候，是真开心还是为了让大家开心？

于是周迅回答，小时候会害羞，就会为了融入大家故意让大家开心，久而久之就成了一种习惯。

但她还是没说是不是真开心，以及自己喜不喜欢这种刻意去开心的状态。

其实从这些回答中，我们可以感觉到，周迅确实是一个自在的人，这种自在很简单，她不会被人际交往所累，也不会被孤独所累。

她甚至鲜少拿这种矫情的命题为难自己，所以她自在。

如果说王菲是一种看透俗世的自在，那周迅，就更像是一种未经俗世摧残的自在。

但周迅自己，却没能把这个意思明确表达出来。

这种偏离，不是说她不会表达，而是她习惯了用表演去表达，而不是言语。

虽然同为艺术工作者，但作家是注重文本表达的，逻辑和语句组织能力自然更胜一筹。

而演员，她不必太会说话，她只要会演就好。

还有就是圈层上的隔离，一个人做什么工作，生活在哪个群体当中，长期下来，一定会在方方面面产生影响。

就像周迅，在窦文涛提到那些文本性很强的问题时，她插不上话，但聊到表演时，她明显就变得更会说，也更懂表达了。

比如在谈演员的演技这一段，周迅就谈到了情绪点的问题，这个点会跟着年纪的增长和阅历的不同改变。

什么年纪吸收怎样的感受，如何去表演和呈现，随着年纪的增长，又会有什么不同，她都表达得很直观，虽然专业，但是深入浅出，大家都易于理解。

这一段听起来没有任何毛病。

而对于那些她不够熟悉的东西，再面对相对哲学的提问，她自然会陷入一种范范而又空洞的表达之中。

有时候还会因为言语组织的散乱，用词的晦涩，呈现一种装佯的感觉，就像第一期的陈坤。

所以在第五期，基本是聊到了后半段，把演戏这件事加入话题之后，周迅的话匣子才被打开。

第一期亦是，陈坤在的时候，大家的话题也主要偏向表演方面，更贴近他们的生活，他们自然也更有表达的空间。

尽管被网友吐槽假大空，但至少人家说了，积极跟上话题，不至于露出接不上话的尴尬和胆怯。

此前我们说过，伪知识分子最大的毛病，就是觉得读书这件事很有优越感。多读了两本书，就以为自己比别人更高级，更有炫耀的资本了。

所以在批评周迅和陈坤的时候，就有不理智的网友，攻击其肤浅、空洞、低级等等。

这种攻击，比真正的肤浅，更肤浅。

读书的优越感是古人留下来的，是人类历史发展轨迹导向的，古时候世界上没有影视和媒介，几乎所有的知识， 都集中在了书本这一介质上。

再加上古时只有富人和男人有读书的条件，最后大部分的智慧和先知，也都集中在了这一部分人身上。

导致大家觉得，读书这件事很高级。

但如今我们获取知识和视野的媒介多了，除了书本，我们还能从各种各样的渠道获得成长，这时候再拿着书本做姿态去批评别人，未免显得太装。

当然不是说读书不高级了，多读书一定是好事，但这并不能让我们因此歧视那些讲话时书本气不够、没有足够词汇存量、无法用大道理输出普世价值的人。

他们只是工作和生活的环境不一样，获取智慧和成长的方式不同。

就像周迅，她或许语言逻辑不好，但她的表演逻辑一定很好；她或许讲不出普世的大道理，但她一定理解俗世的情怀感受。

要当知识分子，她自然比不过《圆桌派》的那些嘉宾，但要论表演，她的理解力和表达能力一直是行业里的佼佼者。

这些也是知识和能力，也很高级，而不只有满腹经纶、口吐莲花才高级，当然了满腹经纶的人，也不会轻易看低别人。

最后想说，邀请周迅、陈坤等这些娱乐圈的嘉宾，也是《圆桌派》自己的选择。

如果大家有注意的话，《圆桌派》第一季的简介是这样的：和文化人侃文化，跟会聊天的聊天；谈天说地，活色生香。

充满了精英知识分子的气息。

而到了第四季时，它变成了这样：一档最下饭的聊天综艺节目，平等视角，智慧分享。

发现没有？

瞬间变得更通俗和普世了，毕竟精英只是少数，想要资本变现，还得面向大众。

再看看第四季的嘉宾，周迅、陈坤、王晶，每一个都是有话题和人气的人。做够了高级调性、赢了许多口碑的《圆桌派》，大概也想吸引更多人的目光了吧。

所以站在老粉的角度，也理解大家对《圆桌派》老嘉宾们的想念。