图书编辑怒斥明星粉丝控评养号,饭圈非理智行为该停!|荔枝时评

(作者陈子非,荔枝新闻特约评论员,青年文化评论人;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿,转载请注明出处。)

截图来自豆瓣

近日,有图书编辑发文控诉王一博粉丝在豆瓣养号,造成其编辑的《记忆记忆》图书页面注水短评成灾。

《记忆记忆》一书为俄罗斯作家玛丽亚·斯捷潘诺娃所著,篇幅长达23万字,光注释就有200多个,这样一部并不易读的长篇小说,却在一天之内多出了上百条标注“读过”的点评,其中大部分来自王一博的粉丝。粉丝为什么集体去给一部没有看过的书,复制粘贴打分评价?

众所周知,豆瓣汇聚了大量文艺青年,他们在这里交流、分享,以自己的审美构建起一套相对客观公正的书影音评价体系。现在很多观众选择电影、电视剧,都会先看一下豆瓣评分作为参考。也正是因为豆瓣评分很大程度上代表着一部作品的口碑,并影响路人的选择,所以很多粉丝愈发注重偶像作品在豆瓣上的评分。

但不同于一些社交媒体的转发、点赞等数据可以直接购买,豆瓣的评分是没有办法直接购买的,也不是注册个新账号帮偶像打高分,偶像的作品就能够得高分。豆瓣为了反水军,会根据豆瓣账号的注册时间、活跃程度、有效程度等,给不同的账号划分不同的权重。比如一些新注册的账号,权重低,短评可能会被折叠;一些资深用户、贡献过很多有价值内容的账号,权重就很高。

因此,流量明星的粉丝们纷纷给一些没看过的书影音胡乱打分,以提高自己豆瓣账号的权重,即所谓的“养号”。这一次之所以朝《记忆记忆》“下手”,是因为这本新书出现在豆瓣新书首页上,粉丝们图方便,直接把这本书当养号基地。在被编辑曝光后,粉丝们便纷纷朝其他一些世界名著“下手”,如《红楼梦》《三国演义》等。

很多人喜欢豆瓣,不仅仅因为它相对独立客观的评分体系,也在于它是很多人的精神角落。用户们真诚地分享自己对一部作品的看法,也从他人的分享中受益。可当粉丝将打榜控评的“战火”烧向豆瓣时,用户打开一本书的评论区,看到的可能是密密麻麻的无效评论,有价值的信息则被垃圾评论湮没了。

豆瓣用户思想交流与交锋空间被踩踏,这是粉丝“养号”触犯众怒的根本原因。

依照粉丝的说法,他们之所以“养号”,是为了维护偶像的合法权益,因为每一次偶像有新作品时,就有很多黑粉来豆瓣刻意打低分,拉低偶像作品的口碑。粉丝此举是为了“反黑”,要通过正面评论“控评”,抵消那些负面评论。

“黑”“反黑”“控评”,是饭圈常见的逻辑。粉丝们因为爱护偶像,就会把偶像的竞争对手当假想敌,给对家泼脏水,以衬托自家偶像的优秀;你黑别人,别人也会黑你,这时就需要“反黑”(对黑子的污蔑予以反击)、“控评”(以正面评论湮没负面评论)……

饭圈陷入没完没了的零和博弈。粉丝们相互诋毁、相互“构陷”,也争相数据造假、制造虚假繁荣。这不仅让网络空间乌烟瘴气,也让公正客观的评价体系走向崩塌——作品只剩粉黑纷争,真实的、有价值的评论被口水吞没。

零和博弈没有人是赢家。饭圈非理智行为当休矣!

粉丝行为,偶像买单。粉丝打着爱偶像的旗号所做的种种非理智举动,反倒会影响普通人对偶像的观感,加大公众对流量明星的反感情绪。追星还是要回归到理智、冷静的立场上来,让公众发出真实的声音,让偶像面对真实的评价,才真正有利于偶像的长远发展。

追星,追的应该是“美好”,而不是让自己执迷、疯狂、盲从、闭目塞听。否则,一件让自己“堕落”的事,有什么值得“追”的呢?

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) 微博、抖音粉丝增长低至40元/万,请访问 https://v.yishoudao.com/ 邀请码:“ vvv ”
   
验证码:

相关文章

推荐文章