在文字中证道。——唐泪

香港四大天王。

崛起于上个世纪九十年代初。

封王的成因，来自四人在香港乐坛几乎并驾齐驱的影响力。

人手皆持单碟销量破四白金的成绩。

将同期其他歌手远远抛下。

从个人风格而论。

张学友是典型的传统实力派唱将。

郭富城外形和舞步皆堪无双，更领先一步红遍亚洲。

刘德华是唯一歌影均衡的大明星。

黎明以深情和传统港风为依凭。

而当这种各擅胜场，被巧妙定义为隐含“组合”意味的“四大天王”。

其威力就被放大至不可思议。

尤其是各自拥趸无数。

从年代的情况分析。

天王拥趸的年龄构成应以七零后和八零后为主体，也兼及部分六零后、九零后甚或有零零后。

所以占比极大的活跃群体，大多数都已经年过不惑。

但那场从九十年代就开始的“战争”。

却依旧没有停歇。

甚至因为网络年代的便捷性，有“愈演愈烈”的趋势。

话题其实不外乎专业、商业乃及颜值等外延概念。

比如有张学友拥趸如是说，除了张学友，其他三王不配谈唱功。

有刘德华拥趸言，除了刘德华，其他三王没人气也没票房。

再者黎明拥趸会讲，黎天王只是淡泊名利，不然哪里“轮得到”郭天王后期称雄。

也有部分郭富城拥趸据理力争。

这种言论上的争执。

或是另一种形式的“人老心不老”。

其实也是“四大天王”实力与影响力超群的一种象征。

毕竟他们已经跨越了三十年的时光。

话题还能不糊。

就足堪明证。

而从理性的层面来讲。

无论是专业的讨论，还是商业价值的求证，甚至是五官颜值的对比，其实都全无问题。

作为一个资深且惯见四大天王年代争端的人。

各种言论早已烂熟于胸。

比如张学友拥趸张口就是，唱功第一、演技第一；刘德华拥趸必谈四大之首、传唱度、台湾唱片销量和累积票房成绩；黎明拥趸热衷最帅天王、慈善天王和广告天王；郭富城拥趸则显得内向许多，常见的是一个无可辩驳的“舞台之王”。

但实际上“有问题”的是这些问题吗？

并不是。

任何话题，皆可论证。

此前连续写下过三篇文字。

一篇是《港娱：偶像传奇，刘德华与“天王首座”》，第二篇是《港娱：一唱三十七年，张学友可堪“领衔”王座？》，第三篇名为《港娱：被低估的天王，郭富城与另一维度的“天王之首”》。

将各人的特点和优胜之处进行了一个大致的剖析。

纯粹观察和思考结果，不打算说服任何人。

但起码来讲，是基于事实的基础上的延展结论。

有人曾留言说，能不能试着再续写一篇基于黎明视角的文章？

这个问题可以斟酌。

但真正的问题在于，我们鲜少见到有理性探讨的情况出现。

而大多数人的言论是怎样的？

简单点形容，不懂思考、用喜好替代标准和胡搅蛮缠。

在此不做罗列，因为列出来必然被判定为负面言论，也毫无意义。

但一个绝大多数人“年过四十”的群体。

有这样一部分人，完全没有任何逻辑和理性可言，整天热衷于“打嘴仗”。

甚至可称“无所不用其极”。

小号流、卧底和无间道，种种行事不一而足。

可称“废物中年人”。

这是一个很可悲的现实。

与智者交谈，与勇者为伍。

才是持正之道。

在此重申，文字的意义，在于思考与表达。

四大天王的议题还将继续。

欢迎任何理性的四大拥趸，也欢迎异议。

以理性为基，万事皆可明辨。

但请拒绝“废中”。