影评|伟大的电影《勃艮第公爵 (2015)》


影评|伟大的电影《勃艮第公爵 (2015)》

色情

戏剧

理论上,像我这样的人应该对彼得·斯特里克兰导演的新电影《勃艮第公爵》感兴趣. 现在这并不是说这个理论是我自己的,而是说我必须同意它。《勃艮第》是英国导演斯特里克兰的第三部长篇电影,就像斯特里克兰之前的《伯伯利亚声音工作室》一样,是一段回到过去的旅程,也是一段非常特别的过去。“柏柏尔人”在 1970 年代意大利恐怖电影制作的世界中占据了一席之地,为了更好地向它致敬,同时也制作了一部令人回味的心理惊悚片,“勃艮第”让人回想起欧洲廉价色情电影的鼎盛时期. 电影以对 Sade 和/或 Sacher-Masoch 的虚假博学典故而自鸣得意,电影以廉价电影提供廉价刺激,但经常与真正的超现实主义和/或虐待狂调情——或在某些情况下完成了一种实际的关系。

所以,我之所以可能全神贯注于“公爵”,是因为我是很多此类作品的众所周知的崇拜者——那些声名狼藉的影迷导演的电影,比如 Jess Franco,让·罗林,所有这些人。从那时起,我就一直在研究他们的东西,那时你在美国获得它的唯一方法是从商家那里获得可疑的 VHS 传输,名称为“迈阿密视频搜索”等。自从“视频看门狗”推出以来,我一直是它的订阅者。大约三十年前,我向现任“纽约”影评人大卫·埃德尔斯坦介绍了“心理电子电影百科全书”的作者迈克尔·韦尔登。等等。

斯特里克兰的电影是一部大胆、充满气氛的曲折催眠疗法,它明确地向佛朗哥的电影致敬,一直到前佛朗哥常客、令人生畏的女性莫妮卡·斯温 ( Monica Swinn ) 扮演一个险恶的角色。它本身不是一部恐怖片,实际上它的公开内容有点喜剧。两个主角,辛西娅(Sidse Babbett Knudsen,在这里看起来比她在“三船,” 1999 年的 Dogme 电影,她在美国最出名)和年轻的 Evelyn (Chiara D'Anna),也许是她的门徒,都从事大量的昆虫学研究,也是恋人。在后一个部门中,他们是认真的角色扮演爱好者,伊芙琳担任副角色,辛西娅担任主宰。在他们的场景中,有各种各样的克制、严格和一般的严厉,但很明显,他们作为恋人的角色与他们在角色扮演之外的关系中的角色并不相似。也就是说,伊芙琳对她需要如何被支配有非常具体的要求,而辛西娅没有安全感,需要指导,总是害怕她会搞砸事情……而且你也会在内心深处感觉到,她会更快乐只是一个正常的女同性恋关系。

这就是整件事的喜剧方面。对于我们中的许多人来说,他们对仪式或施虐受虐或任何其他类型的东西几乎没有或没有经验,出现的一个问题是,那些参与其中的人是如何做到的在说“是的,女主人”或其他什么的时候,某种东西设法保持板着脸。Evelyn 和 Cynthia 的问题不在于直面,而在于承诺的程度,而且它是双向的。伊芙琳最喜欢的场景之一是她被捆绑并在密封的箱子里过夜。总是当情侣们尝试这个时,不久伊夫林就开始偷看这对夫妇的安全词“Pinastri”,你知道,在这种情况下,它的意思是“让我出去!”

所有这些行为都有些滑稽可笑,它们交替出现在演讲厅里传授的昆虫知识的奇异场景和在这对夫妇华丽住宅的毗邻院子里一个狡猾的爱管闲事的邻居 (Swinn) 的远景。这几乎就是整部电影的全部内容:几乎没有你所谓的情节,《勃艮第》致敬的电影也是如此;他们经常通过不正当的设计或微预算触发的树懒或两者兼而有之,对故事采取一种省略的方法。这一切都是经过深思熟虑的,并且与电影丰富的听觉和视觉表面保持一致;虽然柔焦和变焦在这里并不短缺,但执行起来却比过去贫穷的导演所能做到的更加细腻,更加精致。

为什么我对这部电影没有更疯狂?至少,这肯定是对声音和视觉的一种温和的诱惑。但是虽然视觉效果总是很吸引人,但它们很少完全引人注目。尽管我对 Strickland 的远见(被电影摄影师 Nicholas D. Knowland 巧妙地捕捉到)表示钦佩,但它也有一些让我感到相当挑剔的地方。在斯特里克兰非常欣赏的佛朗哥(和罗林)电影中,有多种无政府主义和/或业余主义元素,甚至可能意外地将电影推向一个看似真正危险的领域。这位电影制片人的事情得到了很好的控制(在某种程度上,他能够在不暴露任何裸体的情况下上演和拍摄不止一个表面上明确的爱情场景,我知道这听起来像是在抱怨,但老实说,不是这样),因此模仿的感觉是不可避免的。问题是,如果你认出了我在这篇评论中提到的电影制作人的名字,那么在你读完第一段之前,你就将自己确定为它的核心演示。无论我是否给它竖起大拇指,你都会看到这部电影!至于其他人?我能说什么?小心进行。如果您想要不同的东西……可能完全不同的东西……这将满足您的需求。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章