“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

原创 铮眼看戏 耕剧地儿 2022-06-26 22:17 发表于江苏

《新居之约》、《春风又绿江南岸》、《三泉溪暖》这三部现实题材的电视剧,在央视和一线卫视相继播出完毕,观众口碑收获满满!但是,这三部剧的可看性(或收视率)却相差较大。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


《春风》和《三泉》说的都是基层干部带领百姓走绿色发展的致富道路的故事,稍有区别的就是故事角色,一个重点在市县领导,另一个大部分是乡村干部。《新居》则是从观众耳熟能详的居家装修说起,展示了一群装修工喜怒哀乐的多彩人生。从电视剧故事的张力和可视性来说,《新居》要高于另两部剧,原因如下:

首先, 客观上《春风》和《三泉》很有可能是命题作文,因此政策性强、过审偏严、修改需中规中矩。此外,重要使命感和宏大叙事感使得创作团队方方面面都要顾及,故事线分散,难以形成高收视率电视剧的“瓜蔓型”故事结构,单位时间里观众不易获得诸如“紧张”、“刺激”、“愉悦”的感受,从而很容易就换频道了。《新居》则紧扣杨光和陈曦情感命运这条主线,在善良与邪恶的较量中,产生一个又一个矛盾,制造出一个又一个悬念,单位时间里观众能获得较大的“满足感”、“过瘾感”。有了“瘾”(这点非常重要),当然愿意追着看下去,不但能留住已有观众,还能引来“半路”观众。请记住这一点吧:话剧和电影观众是固定的、不变的,电视剧观众是流动的、变化的!

其次,故事内容和镜头形式这两个层面的节奏,《新居》也明显强于另外两部剧,具体的可以参照《“曲不低而合众”(全文) -- 从商品角度谈电视剧生产》一文中的阐述进行更细致、深入的分析。

俗话说,有比较才有鉴别。不妨把以上三部剧各取一集作“解剖”,或许能够“看”得更加清楚。

这三部剧日最高收视率分别是:

《三泉》0.863(央视一套)(2022年6月7日,为第19、20集);

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

《春风》1.63 (江苏卫视) (2022年6月9日,为第27、28集);

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


《新居》3.324(央视一套)(2022年5月16日。为第24、25集)。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


非常巧的是,在这个日最高收视率中,《新居》是《春风》的两倍,《春风》又是《三泉》的两倍!

电视剧要获得高收视率,一定是“内容为王,形式为将”,也就是说“国王再厉害,没有将士的辅佐也会一事无成”。这三部剧的“形式”--演员表演、镜头运用,以及服化道音舞美等等,相互差别不大。关键就在“内容”--人物命运、故事悬念,以及情节的跌宕起伏、“柳暗花明”上。

为了简单起见,就拿收视率最高当日的第一集故事内容做个比较,看看收视率高低的原因究竟是什么。

《三泉》第19集:


“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

村主任李永福想方设法欲让区委齐书记调走村支书高云溪,齐书记提议召开村民测评会,结果高云溪高票获得支持!化工厂偷埋排污管道污染地下水酿成重大案件。知道亲弟被抓,老板罗梦达狠心甩开让其自首的女儿,驾车逃往国外,中途被逮捕。李永福猛醒,向全村村民公开检讨,呼吁支持高云溪工作,自己主动自首。云溪想替养父李永福担责,区领导提醒她作为党员首先要遵守法律。李永福在看守所不吃饭,民警好生相劝。

第19集戏主要说的是:

1.李永福想让上级调走养女高云溪,上级和村民都不支持(时长6分半钟)。


“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

其实观众都明白,想调走高云溪不是李永福能左右的,所以这里没有悬念或者有悬念也很弱。

2.罗梦达污染地下水被捕(时长4分钟)。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“谁污染谁负责”,罗梦达的被捕,前有铺垫交待,后有意料之中,形不成悬念。但由于是正在发生的事情:“女儿劝其自首,不听。李永福挡在车前力阻被甩在地上受伤,罗梦达执意逃亡”,这段戏对观众是有吸引力的。

3.李永福悔恨,主动去自首(时长7分钟)。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


李永福悔恨也是预料之中的事情,接着就主动去自首算是个小“意外”。但是,李永福在村广播站,用大喇叭里向全村人忏悔的“内容”,也是观众一路看剧看过来的,没有新意,能看的只是演员的表演。

《春风》第27集:

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


江南县副县长王华、郑跃峰极力挽留环保企业家苏晓岚,严东雷赶到,表态不怕上级调查自己,诚聘苏晓岚为春风计划总顾问。优能皮业老板严阿龙也赶来,却遭遇众人冷脸。懒汉潘三宝为钱财帮村霸大螃蟹干坏事。村民潘瘸子指责三宝,并去大螃蟹工地讨要合同款被打伤。乡吴书记批评大螃蟹,却遭大螃蟹狡辩。回乡大学生潘建强一心扑在养猪事业上,婉拒乡领导当村主任的邀请。考察外地新农村建设示范村后,建强对家乡振兴更有信心。建强和同学吴小龙在集资计划上起争执。论证会上,专家认为优能皮业等重点污染企业将成为清江流域治理规划的阻力,苏晓岚发现优能皮业排污量和处理能力严重不匹配。严东雷力邀钱教授做优能皮业治污总顾问,遭老总严阿龙抵触。严阿龙亲自喝排污达标水,严东雷对能否长期达标持怀疑态度。

第27集戏主要说的是:

1.严东雷等人挽留苏晓岚、冷淡严阿龙(时长5分半钟)。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


严东雷等被组织调查,使苏晓岚萌生退意,是前集留下的悬念,观众有一定的牵挂性。

2.潘三宝被大螃蟹收买,祸害了村民潘瘸子,致使潘瘸子被打伤(时长近6分钟)。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


懒汉潘三宝演员表演(对白)不错,剧情表现的也是正在发生的事,矛盾和碰撞不断,能吸引“半路”观众。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


3.潘建强一直犹豫是否当选村主任,但是在大螃蟹威胁中,反而坚定信心要参选(时长5分钟)。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


回乡大学生潘建强正直有能力,数次与村霸大螃蟹交锋,情节有一定的故事张力。

《新居》第24集:

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


籝家装修公司老总胡俊才让总监叶岚执行构陷设计师陈曦的计划,让助手曹露露咬定陈曦剽窃自己的作品。员工孙宁告诉经理杨光网上对陈曦的诬陷铺天盖地,杨光愤而去找籝家公司小当家景宇恒质问,恰遇陈曦妈妈谢淑娜为了女儿名声,大闹办公室。杨光极力劝走谢淑娜,并警示孙宁如果瞎帮忙,会导致陈曦受到更大的伤害。杨光去陈曦住处,解释家装要考虑业主生活习惯,使得陈曦自责不已,不想杨光看笑话赶他出门。籝家胡总制止手下相互指责,指出他们共同的敌人是杨光。杨光先因自己给陈曦添太多麻烦而自责,后为了老宅装修和职工鸿杰一起去沈伯家,发现沈伯气病了。原来沈伯的一双儿女以怀念亡母为名,不让父亲装修老宅,实质上想把老宅占为己有。杨光赶紧宽慰沈伯。

第24集戏主要说的是:

1.籝家制造陈曦“剽窃”舆论,陈母、杨光、阳光公司员工都设法为陈曦讨回清白(时长9分钟)。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


本集戏开始近20分钟都是围绕着籝家公司如何构陷陈曦,杨光等众人如何反击籝家并且力证陈曦清白这条主线发展的,矛盾、冲突、碰撞不间断,惩恶扬善的戏码让人畅快。

2.杨光心疼陈曦,去她住处好言开解,让陈曦若有所动,自责的同时又不想让杨光看笑话(时长5分半钟)。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


男女主角的感情线是主线,也是牵着观众看“他们最后能否在一起”的最大悬念。

3.沈伯想请杨光帮着装修老宅,但是却被一双拜金儿女气病了(时长10分钟)。

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉

“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


沈伯是杨光的老朋友,装修老宅又是陈曦的“专业最爱”,所以“沈伯与儿女冲突”这条副线很重要。但是,再重要它也是副线,这场戏用了10分钟太长!实际操作中,完全可以掌握好副线的“时长节奏”,与主线有机的交替进行,让主线引领副线、副线辅助主线从而双赢。如果副线的戏时间过于长了的话,那么戏好了“喧宾夺主”会影响主线,戏不好情节平庸(显得拖沓)又容易看跑观众。

以上的分析就到这里。

从电视剧播出历史可以发现,在高收视率的电视剧中,每集剧基本都有两至三场重头戏(时长不少于4~5分钟),并且尽量均匀地安排在上半集和下半集,以此作为撑起本集剧的“脊梁骨”。

当然,这都要在具有“引人入胜的故事情节、一波三折的命运悬念”的内容基础上进行,因为内容为王嘛!也可以说,这就是作为商品的电视剧获得高收视率的规律或者标准,借用《春风又绿江南岸》大结局中向茹的一句话:“解决问题的根本确实就是标准!”。


“剧”一反三,为《新居》《春风》《三泉》把脉


多说无益,还是把客观描述和有限评价摆在那里,由读者自己去思考和评判吧。再次建议参考《“曲不低而合众”(全文) -- 从商品角度谈电视剧生产》一文,那里阐述分析得更加详细,以上三部剧收视率差距的原因应该能看的更清晰。

有好建议的读者,可以在头条或者公众号上私信联系。对文章有好感的可以点赞、点“在看”并且转发。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章