郑智化这首《星星点灯》的改编，大概是从正能量开始说起，这里想问下支持改编的朋友，正能量是什么？

举个现成的例子，前几天说的高考状元，三考北大而不入，他算正能量还是负能量？

大局观来讲，影响了学子名额，确实不妥，微观来讲，谁不希望自家有这种孩子，不上大学都能赚个几百万？

一些人说歌曲“现在的一片天是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见”，歌词太过负能量，不妥。

改成“现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，总是看得见”，清新且阳光，挺好。

赤裸裸的文化侵蚀啊，为了所谓臆想的不过审和负面就胡乱更改，即便是改编者有版权，这么改就合适吗？

家喻户晓的歌曲，那种抑郁和少年郎失意的曲调和意境，瞬间变成了天蓝蓝水清清的甜美风，又怎么跟全曲呼应？

还是说现在的歌曲文化，全作品颠三倒四的表达神经质观点，羊头狗肉鼠尾的四不像成了新浪潮。

新歌曲这么唱，管不着，新舞蹈跳僵尸舞也管不着，可是把大家童年回忆里的经典改成这样，是不是过分了。

其实最过分是改就改了，依然叫《星星点灯》就无德了，若干年后人们傻傻分不清原创，理解不到歌曲到底要表达的意境。

网上查查，这首《星星点灯》崔子格有演唱过，里面介绍词曲都是郑智化，但词又改了，“男儿的一片天”改成“女孩的一片天”，还有上面的天空更改。

为了一些所谓的正能量，文化侵蚀已经很严重了，某宝、某东、某手、抖爸爸、夕夕、播播间、米、Ｗ等，这些替代字正在迅速的把正确的文字替代。

比如网络上的字幕，赚了多少钱，正确的是小民赚米５０个Ｗ，很难想象这样的造句，如果出现在作文上，老师判对还是错？

判错吧，又是全网的视频字幕都在这么干，判对吧，又毫无依据。

而现在更搞笑了，“肮脏的一片天，星星在文明的天空里再也看不见”竟然也成了负能量，不可说的话。

郑智化是台湾人，天可以是台湾的天，也可以是他自己家庭的天，还可以是工作场所环境的天，也可以是梦想彼岸的那个天，很多时候我觉得星星点灯更像故事，而不是诗歌，用简单的文字打动你我。

随随便便判定别人是负能量，凭什么又说自己是正能量？

为了所谓正能量，搞成满屏错别字，同化原创星星点灯且不改名，这些错字，就又算什么正能量，要我讲就是赤裸裸的文化侵蚀，而且是打着正能量的旗号。

小结

谨慎文化侵蚀，正负能量其实根本难以分清，比如你改了这句话，是对原创，对几个年代听众的不尊重，这能算正能量吗？

相对的事情，没有绝对的正能量，用事实去尊重现有的作品，现有的文化，如果你觉得不好，你就去创造他，改变新的知识。

观众不喜欢的选曲，原创也不喜欢的更改，文艺需要创新，而不是频繁嚼蜡烛。