《无双》剧照。

事先张扬的帅遇上舒适区外的隐，谁赢

■本报首席记者 王彦

因为口碑和市场双赢，与《无双》相关的诸多主创、幕后，都收获了赞美。

导演兼编剧庄文强画出了丝丝入扣的底稿，又赋予了故事以港式类型片的浓烈外衣。影片从李问画邮票开始，到最后真真假假画地为牢，让太多观众迷陷。史航以编剧和影评人的双重身份评价：“《无双》其实是一堂极优秀的编剧课。”

内行人看影片的肌理，普通人会被视觉攻陷的，非“双雄”莫属。一个是周润发，他从不少口碑泥泞的影片里脱身，白衣胜雪、潇洒不羁的吴复生狠狠致敬了演员本人的青春，也致一大批观众在心底“梦回小马哥”。另一个是总想摘掉“没演技”帽子的郭富城，他抛开对颜值的所有迷信，直把颓唐、怯懦、无情、阴鸷收拢在隐忍的洋葱里，又一层层剥开，“意料之外、预期之上”概括了他的表现。

于是， 《无双》为数不多的争议出现了：当事先张扬的帅遇上了舒适区外的隐，两位年龄相加116岁的演员，谁更好？

男主角“先入为主”的剧本，让似曾相识的凌厉都被正确安放

影片简介里写道：造假集团的大佬吴复生诱惑落魄画家李问入伙，一同制造“超级美钞”，两人从合作无间到一朝反目，由此引发了一场激烈厮杀。

如果说构思故事的庄文强是影片起点，那么周润发便是从一开始就在原点着色了。因为庄文强写剧本时，心里琢磨吴复生的形象，眼前便浮现了周润发的身姿。导演承认自己是有私心的，把年少时代的偶像代入剧本，“想让今天的年轻人明白，被视为香港电影界传奇的周润发，这个名字背后意味着什么”。

“写一部戏致敬偶像”大概是电影工作者最励志的梦想。就这样，让男主角在剧本里“先入为主”，所有似曾相识的凌厉都被正确安放。《无双》里，见到手持美金的画面，《英雄本色》的背景音会被影迷自动脑补；调转至枪战场景，没有什么比见到《纵横四海》里的“双枪”周润发更合眼缘。再细挖，《喋血双雄》《辣手神探》《赌神》等，一长串经典影片里的经典形象，每一次出现都与期待严丝合缝。

一个照着“周润发电影角色”复刻的剧本经由郭富城牵线，被递到了周润发手里。那个“不在江湖，江湖却有他传说”的人，直言相见恨晚，“你的剧本只有我一个人能做。为什么？因为你写的就是周润发，除了我，还能找谁？”

至此，优良的剧本找到最正确的人，影片一半已成。

没有一人多面的表演，影片至多是滤镜与套路的合成

周润发之于 《无双》的意义毋庸置疑。但看过影片的观众都明白，所有致敬往昔的风采段落、1980年代的豪气再现，不过是枚烟雾弹。庄文强太聪明了，他先使上套路化叙事，让经典重温。随后再揭开谜底，风格顿显。

从人物功能上看，相比“戏眼”吴复生，郭富城饰演的落魄画家李问更像一个讲述者，凭一堂警局里的讯问实录，完成故事的骨架和搭建。从人物型格赏析，吴复生承包理想中的意气风发，而李问低到尘埃里，只能做些亦步亦趋的事。无论哪个角度看，李问都仿佛吴复生的附庸，以至于“郭富城的表现不如周润发”也成为热议话题。

但在影评人洪帆看来：“若没有两面派的李问，吴复生的狂傲自大、聪明嚣张就无法体现。若没有一人多面的郭富城的表演，影片至多是偶像滤镜与港片套路的合成。”

《无双》花费了大量篇幅用于描绘美金假钞的制作过程，在那个段落，郭富城塑造的是个“艺术家”式的罪犯。他匍匐在放大百倍的模板上，屏息凝神，用他模制梵高画作的手绘制假币纹路。交响音乐的背景里，画家李问游刃有余。可只要从制假的世界里抽身，回到真实的生活，由爱生恨的是他，为爱绝情的是他，因痴成癫的也是他，每一个李问都被郭富城赋予不同的面具。事实上，《三岔口》《父子》《C+侦探》《白银帝国》《最爱》《浮城大亨》《寒战》《全民目击》《道士下山》……他在不同的舞台调试自己不同的侧面，没有一个是《浪漫樱花》那般的速食偶像，没有一处位于舒适地带。

终于，如同《无间道》的梁朝伟和刘德华，影片说是无 “双”，其实缺一不可。从伴舞走到舞台中央的郭富城，一度被诟病没有代表作的郭富城，从靠“颜”吃饭转而彻底卸掉偶像包袱的郭富城，与周润发共同成就了故事的反转，并不逊色。