今天看到易烊千玺放弃入职国家话剧院的信息，该条信息也引起了网络热议；看来易烊千玺还是向网络舆论屈服了，事实上，网络舆论不是网络判决，只要自己行得端、坐得正，身正不怕影子斜。

如今，很多自媒体人为了获取流量和知名度，紧盯“明星”“名人”的隐私不放，把制造绯闻作为主要手段，通过“大造舆论”吸引眼球。

被人为制造出来的舆论不仅害人害己，而且扰乱视听，贻害无穷......

纵观古今，历史上也有不少“大造舆论”的案例，如我们最熟悉的陈胜要称王大楚，就让亲信装神弄鬼，燃起篝火，假作狐鸣，发出“大楚兴，陈胜王”的叫声。

还有赵匡胤的陈桥兵变，也是由亲信制造“今皇帝弱，不能亲政，我们为国效力破敌，有谁知晓，不若先拥立赵匡胤为皇帝，再出发北征”的舆论，然后将皇袍加在假装醉酒的赵匡胤的身上。

最经典的制造舆论案例当属袁世凯的儿子袁克定，专门给老袁制作了一份报纸，这份报纸大量制造拥护袁世凯复辟帝制的“舆论”。袁世凯于是放心大胆地加快了登基步伐，结果也加快了走向覆灭的步伐，创造了一个存活83天的最短王朝。

其实，被人为制造的网络舆论要比以上所阐述的传统舆论炒作案例更加可怕，网络舆论的渗透性更强、传播性更快、误导性更大，主要表现如下：

个人认知的碎片化表述

随着互联网技术的发展，自媒体平台成为了个人发布信息的渠道，但网民发布的内容大多为自己的看法或认知，多数表达都片段式、碎片化、简单浅显，缺乏专业性和系统性，多数网民更愿意将社交平台看作是自己表达感情、记录日常的工具。

信息在固定群体内的传播

当传播者在网络平台上传播信息时，传播的受众多为对该信息具有共同兴趣的爱好者，尤其是拥有几万、几十万甚至几百万粉丝的网络大V，他们的粉丝大多与自己有着类似的价值观，粉丝对信息传播者又深信不疑，没有多少人会主动探求信息的真实性，这些粉丝就是信息最初传播的固定对象，粉丝对信息内容具有认同感，持续地点赞、转发或分享，使得这种信息的可信度持续上升，加之传播速度以几何级数增长，网络舆论便被制造出来。

非理性情绪的放大

大多数网民在进行信息传播时，非理性情绪主导着其行为。在一些事件中，当事人一旦被贴上了“富二代”“官二代”的标签，就会引起人们的注意。“富二代”“官二代”在人们心目中的形象，其实大多掺杂了人们的个人情感，如嫉妒和羡慕，这种情感的掺杂可能使得“富二代”“官二代”成为了舆论喊打的受害者，事实上，当网络舆论环境并不是处在一个非常理性的状态时，人们会被舆论争议影响，他们成为了公众批评的对象，有时候当事实真相被澄清后，人们才发现事实并不如主导舆论传达的那样。

言论多停留在感性层面

自媒体相对于传统媒体来说，互动性更强，针对某个话题的讨论，参与人群的跨行业、跨领域现象更加突出，并且自媒体的受众群体多通过网名而非真实姓名参与网络活动，这一特点使得人们在网络上发表自己的言论时更加无所顾忌，更有甚者也不缺主观臆断、情感宣泄，这样的情况使网民对信息很难有一个正确的判断，感性以压倒性的优势制约着理性。

网络固然也可以利用来“制造舆论”，在网络上人们可以看到大量“制造”出来的“舆论”；但人们同样可以在网络上看到更多真正承载着民心、民情、民意的舆论。我们每一位网民需要做的是让网络舆论真正发挥出客观、公正的效力，这也是每一位网民共有的责任。