7月17日，持续发酵的“小镇做题家”关键人物回应：千玺发长文放弃编制，胡先煦晒证据澄清质疑。
面对两种不同的回应结果，网友并不买单，背后什么原因？是谁在较真？
从开始的质疑考试设置的程序，到后来的谣言四起，我们那么在乎这热点事件，不外乎以下几点原因。
第一：编制岗位的稀缺。近年来，我们周边稳定的工作稀缺，我们渴望在这样的环境中寻求一份旱涝保收的工作。但随着应届生逐年变多，公务员报考条件对往届生不友好，使得社会工作者的工作机会变少。
第二：世道本就不公平，大多数的社会人都是通过一路的做题，追求高学历，获得稳定体面的工作，这些努力不被接受甚至嘲讽，作为社会的大众群体，认知被刷新，这样的不符合社会价值的评价不能接受，有关部门就此需要公开道歉。正如观察者网所言，网友站出来为小镇做题家申诉。
第三：作为明星，本来就已经获得了不公平的资源和机遇，应该珍惜。不能将自己的权利变成获利工具，作为广大的网友而言，我们需要的是比较公平。
第四：两种不同的回应结果，但网友的诉求没有得到。大部分网友针对的还是官方给出的评价太伤人，需要有正式的澄清。对于两位明星，从我个人来看，只要程序合规，面试无假，放弃大可不必，正所谓，行得正，坐得直。
我们可以清晰地看到，网友没有较真，是最初的官方在较真，对待错误的评价拒不认错，甚至引用他人无关言论来回击网友，这样的做法，何以止民怨。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
