一、《沉香如屑》好不好看？

沉香如屑开播，我是从B站的吐槽视频知道的，好奇就去看了一下。

一口气看了9集，作为一个娱乐剧，我觉得还不错，有点上头，因为看不够又去刷了一下《琉璃》。

最近，我好像都是这么被骗去看剧的，这到底是不是一种黑营销？

无论是否，都不是这篇文章想要讨论的点，我想讨论的是近期发现的一个现象：很多人喜欢无视目的，只讨论结果。

二、你看到了等级森严的天庭还是两个美好之人的情感历程？

当我在头条搜索“仙侠剧”的时候，前两条是两篇关于《沉香如屑》的评论文章，一褒一贬，观点鲜明。

贬的一篇角度是：近期的仙侠剧充满封建味道，等级森严，有宫斗元素。另一个角度是主角多选择了仙二代等背景强大的角色，没有写普通的小角色。

褒的一篇角度是：主创经验丰富，演员是实力派与角色契合度高，服化道优美传承传统文化美学等等。

我整体观点是偏向后者的，因为我知道我在看的是一部情感剧、言情剧，而不是历史剧、社会剧。就像我看《梦华录》一样，我看的就是甜甜的爱情，我想看的就是两个又美又强大的人彼此博弈，逐步互相吸引的故事，而不是一部女性主义思想剧。

言情剧的所有设定都应该围绕爱情来书写。

而仙侠言情剧则应该围绕宏大而戏剧性的爱情来书写。

这里的爱情包括大爱，痴爱、救赎的爱、反叛的爱、永恒的爱等等。

因为我们渴望这种宏大的超越的情感，来弥补生活中的琐碎与功利。

这种宏大的情感并不是不存在的，这种体验跟你看到壮丽河山所由衷升起的感叹如出一辙，这是一种大美，可以震撼心灵，体验对自我的超越。

想要呈现这种大美，就需要巨大的落差和强烈的矛盾冲突。

基于这样的目的，天庭必须是等级森严的，而追爱之人必须具有与天庭不相上下的实力，两者才能形成足够张力的矛盾，当矛盾爆发时，才能引发戏剧性的宏大情感。

一个如菜市场般进出自由、众生平等的天庭，和两个普通的小仙，无论如何也激发不出同样力度的情感。

每个人都有自己的观点，但是作为成年人，我们应该学会站在他人的立场考虑问题，这个立场是什么呢？

就是他人的动机和目的。

从这个角度出发，你才能真正的有所收获，收获那些你不具有的经验、思想和能力，才不会好心办坏事。

比如，你看到自己的朋友很久没有浇花了，所以你决定帮帮他，每天去给植物浇水，可是有一天植物死掉了，你的朋友很生气。你觉得他不识好歹，其实是你不知道那盆植物是多肉，不能天天浇水。你的朋友是基于让植物活下来的目的行动，而你的目的则是以自己错误的认知帮助朋友。如果你能够理解朋友的动机，就会去学习和了解这盆植物的习性，给出更有效的帮助，自己也将收获新的知识和能力。

三、你看到的是规则还是美？

除了理解他人的目的，我们也必须了解自己的目的。

人的大脑有左右之分，左脑负责分析，右脑负责想象。

日常生活中，我们大多在左脑的支配下生活，我们算计着自己的前途事业、工资奖金，算计着得失损益、衣食住行，一刻也不能放松，我们困在自己的小世界里，苦苦挣扎。

在左脑的支配下，人们的思维处于锤子阶段，依照日常的思维惯性思考问题，看到任何事物都是钉子。一旦发现任何与自己惯性思维相违的事情，就会爆发强烈的反抗欲。

我们观看影视剧，其实是右脑的游戏，需要我们放下内心的评判机制，开放心灵，去汲取你所缺失的情感和美的体验。

你当过活了千万年的帝君吗？如果没有就发动自己的共情力和体验力去当一把别人创造的帝君，而不是去分析帝君是不是存在？

看到有评论写，最烦“某某”设定，其实这有两个截然不同的原因，一个是你的逻辑不接受这样的设定，另一个是看了太多类似的设定，有点厌烦了。

后者是创作者的问题，前者则是观看者的功课。走进设定，而不是理解设定，才能够享受来到一个全新世界的自由，发掘一个全新的自己。否则无论看了多少作品，也不会对你产生任何的改变。你只是在不停的重复自己的逻辑，这样的观看是无效的。

所以，一部剧好不好看，不在于评分和收视率，而在于这个作品能不能引发观者的想象力，在于能不能将观者拉出现实世界，去体验全新的逻辑和感受。

而我们评价一部剧好不好看，也不在于评分和点击率，而在于我们自己是否有所收获，是否通过理解他者的目的，体验到一种全新的逻辑；是否冲破自己的逻辑，体验到一种全新的情感。