近日，一部正在热播的英剧《安妮博林》引起了广泛关注。这部英剧讲述了英格兰国王亨利八世的王后安妮·博林的故事。安妮·博林是英国历史上最著名的王后之一，也是女王伊丽莎白一世的母亲，故事讲述了她从女权主义视角，与都铎王朝下英格兰父权社会的斗争。电视剧播出后，没能以剧情出彩，却在主角的选角上引起了巨大争议。争议点在于，该剧的主角居然摇身一变变成了一位黑人。

英剧《安妮·博林》

尊重历史事实还是抛开肤色偏见？

在当时的英国社会，尤其是英国王室，选一位黑人当王后那是不可想象的。从尊重史实的角度出发，这部剧选取一位黑人当主角可以说是荒谬至极（没有不尊重黑人的意思）。观众也很不买账，无论是在中国还是国外的评分网站上，该剧的评分屡创新低，各路网友因为主角的争议，口水仗打得是不可开交。

有网友认为，这样选角完全是过度政治正确，是历史虚无主义的表现。以下为部分评论：“政治正确是个宝，历史事实算个毛”、“疯了，都彻底疯了”、“伊丽莎白女王祖上是黑人，那女王肯定是捡来的”、“十六世纪殖民主义兴起，掠夺资本，惨无人道，然后现在找一个黑人女性演绎当时的贵族，装傻充愣？！”、“什么叫历史虚无主义？这就叫历史虚无主义”。

而有的媒体则认为，应该抛开肤色的偏见，用心欣赏剧情。每日电讯报认为，“选角不分肤色，没有什么大不了的，观众应该从角色中寻找更深层次的东西”。卫报称，“让有色人种扮演这个角色，全面展示不同派别对她们家族的阶级、宗教偏见，或许可以让我们理解为什么当时博林家族会被边缘化”。广播时报则采访了该剧中另一名女演员塔莉莎，她表示，选用黑人女演员其实更能凸显命途多舛的安妮·博林在当时的环境中处于一种“外人”的角色，更能体现“身份意识”。

艺术表现让位于政治正确

在《安妮·博林》之前，也有一些影视剧的选角因为“政治正确”而引起争议。比如迪士尼真人电影《小美人鱼》。主角由黑人演员哈雷·贝利出演，小美人鱼爱丽儿在动画中白皮肤红头发的形象深入人心，因此该片选用哈雷·贝利饰演小美人鱼爱丽儿争议声颇大。这些影视剧的主创们，顶着巨大的争议，选取并不符合传统预期的演员，出演一些已经深入人心的角色，猜想其目的，大概是为了政治正确吧。

《小美人鱼》主演哈雷·贝利

近几年在西方，选一位黑人作为影视剧的主角，已经成了一件很流行的事。似乎只有这样才能做到对黑人的平等和尊重。至于什么历史事实，角色设定之类的都已经无关紧要了。但我认为，这种将艺术表现让位于政治正确的“表演”，才是真正对于黑人的歧视。这种强行表现出来的平等，是心虚的、专做表面文章的平等。

影视美化下的社会现实

西方人向来讲究自由平等，认为各色人种都应享受同样的幸福和自由。然而在影视形象的塑造上，一直摆脱不了刻板印象的偏见。在电影中，凡是黄种人出现，必是眯眯眼、单眼皮、大反派。黑人的待遇就比黄种人高多了，除了能演主角外，还能演艺术家、政客、英雄等相对正面的角色。

漫威“傅满洲“形象

但在现实生活中，除了白种人，黑种人和黄种人都或多或少遭遇过不公的对待。例如2022年8月，美国马萨诸塞州一名黑人男子步行回家途中被警察误当作犯罪嫌疑人抓捕，还遭到“跪颈”暴力执法。这名男子8月3日提起诉讼，状告当地政府和3名涉事警察。2022年1月，在加拿大的一对华裔夫妇正在逛超市，突然遭到了加拿大本土的一个女性的侮辱谩骂，对方表示中国人是导致疫情发生的根源，甚至还说自己家中的亲属是当地非常有名的律师，如果不服就来告自己。这类新闻早已屡见不鲜、比比皆是了。在影视作品一片和谐的背后，欧美社会存在的种族歧视、种族偏见的现实，依然残酷地存在着。一些人傲慢、自以为是的嘴脸还在赤裸裸地展示着他们骨子里深刻的歧视。

过度政治正确就是历史虚无主义

要跨越生理、历史、文化、思想的障碍，实现各种族之间的真正平等，其难度可想而知。种族问题的解决，不是在影视作品里安排一位黑人主角，也不是走上街头喊几句口号。在保证多数群体利益的基础上，逐渐将更多有利政策向弱势群体倾斜。在观念上，打破陈规陋习、固有偏见，实实在在地站在各种族人的立场上，尊重他们的文化和传统，这才是真正的自由平等。如果只是强行逼迫，遵循西方秩序，只做表面文章来掩盖过去历史的伤痛和苦难，粉饰种族歧视的实质，那这“自由平等”就是实实在在的笑话了。