为什么很多明星都很敬畏神明，都喜欢搞一些神叨叨的东西，因为他不知道他怎么突然一下子就红起来了，不知道怎么成功的，你让他从来一遍他是不敢的，他不像一般的上班族，我努力，我勤奋，我就可以挣到一两万的收入，但是当你收入特别高的时候你就会产生我是怎么挣到这么多钱的。

就像很多青青有你的很多爱豆，就算他们唱跳俱佳现在也很难成为大众偶像，因为时代一去不复返。不可能在出现什么新白娘子传奇，全家人看一部电视剧，不可能在出现肖战王一博，不可能再出现流星花园火遍全亚洲，时代已经过去了。你说那些老牌的偶像有实力吗？有，但是是最强的吗？不见得吧，肯定是比青歌赛第一名差很多的，不见得非常专业，但是人家就能非常红，红，并不代表这个人有能力就一定能红，太多人把成功和能力当做一起了。

我想问肖战，王一博，真的是唱跳俱佳，颜值第一吗？不见得吧，有时候流量，资源，运气都是你成功的一个非常重要的因素。

前段时间出了一个事情，我和大多数人的观点都不同，贾平吧的女儿，贾平吧是谁？小时候我们都读过他的很多文章，语文课本上的。他的女儿贾浅浅入选了中国作协，还有很多人给他背书，给他捧场，很多人就在想，这是什么作品，这种水平也能入选中国作协吗？我都比他写得好。但是我觉得挺好的，为什么呢？法无定法，不拘一格，谁说那个东西不好的，我就认为挺好的，你们认为什么是好？好是谁定义出来的？好一定是那些流传下来的诗句吗？什么大漠孤烟直，长河落日圆。九州生气恃风雷，万马齐喑就可帅。这种高大尚的诗句看起来就一定好吗？有可能在当时的人认为还是糟粕呢。

你看前几年周星驰的大话西游在香港上映票房惨遭滑铁卢，一度惨淡，就连当时给周星驰作词的那些老师都跟他讲你千万不要把我的名字放到你的电影上，让我晚节不保。结果呢，过了几年通过盗版vcd在大陆流行起来，在大陆成为经典。为什么刚开始不好，后来大话西游在大陆红了以后很多觉得不好的人又发现了新的亮点，又觉得好了呢？原来觉得不好的，后来为什么又觉得好了呢？电影没有变啊，变的是什么？变的是你的观感，观念，你的认为，因为更多人认为他好，你就会怀疑是不是我的眼光出现了问题，再重新看一遍，原来是这样，我读懂了深意，哈哈。现在你可能不懂屎尿屁，过了十年二十年之后你可能就会发现人生的真谛就是屎尿屁，哈哈。我暂且不说这个东西好不好，好不好不用你我来说，用时间去说，用规律去说。人最终败给了谁？不说人，是规律是大道。

我今天不想说这部东西的好与坏，留给后人去说，留给时间去说，能够流传下去的大概率是上乘佳品，是”上乘佳品”，不说最好的一定会流传，能够流传下去成为经典的大概率都不错，属于中等偏上，不一定是最好的，太多人会误以为最好的一定能流传，经典永流传，经典一定是最好的吗？不一定。

举个例子，那个写《哈姆雷特》的作者叫莎士比亚，还有《李尔王》，《麦克白》，和《奥赛罗》，那我请问莎士比亚一定是最牛比的嘛？一定是最伟大的吗？一定是最厉害的嘛？不是，当时在一个时代，一个地区，一个国度，有可能有很多作家比他的作品要好，那为什么能够流传至今，成为最伟大的剧作家呢？终身成就奖获得者一定是最伟大，最牛逼的嘛？不一定，莎士比亚能够流传至今是因为他的作品很多，又很有名气，加上各种各样的玄学因素，各种契机，让他流传至今。那你让莎士比亚重新再来一次不见得流传下来的是他，有可能流传下来的是更差的作品，更差的作家。

都说邓丽君唱功非常好，发音非常做，鼻音非常准，他的唱功真的非常好吗？不是，他的水平也就一般的歌手而已，他为什么能成，不是因为他本身实力最强，是因为刚好时代的契机附着在邓丽君身上而已，被邓丽君这个人彰显出来了而已。把邓丽君换成张丽君，赵丽君都可以，都能成，改革春风吹满地，很多人刚开始对这种新式的台式唱腔靡靡之音没听过，打开了新世界的大门，就把这种新世界的投影投在了邓丽君身上，成就了这个人而已。但是这个时代一去不复返了，很难再来一遍了，她被过渡神话了。

在回来，为什么很多人骂贾浅浅，无非就是觉得他水平低呗，写得很粗俗，很下流呗，能进入中国作协，我的水平比他高多了，我至少不会写屎尿屁，我为什么进不了中国作协?我能力比他高，比他强啊，我凭什么不可以，当然因为你没有投胎对，投胎也是一门本身呀，有一个名人的爸爸也是一种能力和水平啊，名人的孩子想要成名也比较简单，只需要名人说一声这是我们家孩子，他就出名了。

你觉得不公平我能理解，但是你只能去适应，你没办法改变的。你看NBA，乔丹是不是很厉害，乔丹是不是带谁打NBA谁就能赢，他带条狗，哪怕能力不行，跳不起来，投不了篮，那这只狗也能获得一枚总冠军的戒指？这条狗没有能力，没有水平呀，但是人家依然是总冠军队的一名成员，你服不服气？同时代的也有一个选手叫做卡尔马龙，他是仅次于乔丹的强人，但是非常惋惜，既生瑜何生亮，有乔丹在，总冠军的戒指就轮不到他，但是你能说卡尔玛龙不如一条狗吗？你能明白这个意思吗？