近期高评分的电影《隐入烟尘》，因故事情节、场景、时代等的设定带来热议，这很正常，大凡争议高的都是有影响力的作品，一部作品都没人关注，何谈争议？！至于作品是否好、宣扬的价值观是否正确、反映的是否真实等，这有广电局审核把关，也有专业人士审核，不是我等普通观众可以精准把控的。我想说的是：

首先，该电影本身是文艺作品，不是写实的纪录片，即使导演采用了大量的写实拍摄手法，也只是表现手法和意境而已，过于纠结、纠缠故事时代与背景、细节与场景真实度，有找茬之嫌，何况，世间任何事物没有十全十美，电影也一样。这一点，我有时候就是个“惯犯”，曾经过于计较穿帮镜头。尤其是历史剧、古装剧，对于服装、道具经常批判导演不懂历史，不同历史时期的服饰、用具、发型、食物等胡乱拼凑，但 后来就不太计较这些细致末梢了，毕竟是文艺作品，不是文献，不是档案，其是娱乐作品，重点关注故事情节和价值观就行了。当然，也不能过于敷衍和不伦不类，更不能像某些影视将英雄人物另类化、滑稽化、化、奶油化、庸俗化，这就不是细枝末梢问题，是核心价值观问题了。

电影《隐入烟尘》大多场景和细节，在以前是真实的。我是从一个黄土高原的小山村走出来的，高中以前的生活和环境和电影里差不多，本村和邻村里类似的苦人都有。我们的山村是极为贫困的，以前还是贫困县，脱贫也就是10多年前的事。小时候（改革开放前）靠天吃饭，旱年收成不好，粮食不够，吃过糠、野菜（过去式充饥的，现在是绿色食品）、藤蔓等，每天能吃3吨玉面糊糊就是好日子，过年的时候一家人（7、8口，那时候没有计划生育）能搞20斤白面就是奢侈的，还要和白玉米免、豆面、桥面、黍子、高粱面混在一起，否则不够，好面还要留给姑舅等贵客招待。或许过去人“你吃了吗”的问候和打招呼就是粮食紧缺的写照。我受过场景中的类似的苦，但农村人那时候差不太多。

至于有的人说太假，那是他们没有经历过那个年代、也不曾在农村生活。当然，需要说明的是，如今已不同往昔，改开后是日新月异，尤其是近几年国家脱贫战略的实现，更是不可同日而语。前些日子回去村子里祭奠，风貌变化不大，年轻人都搬走了，只有不多老人留守，古宅也塌了，其他邻居的房子也破旧不修缮。路是水泥路、水是自来水、没有新房（都搬到县城了）。

其次，有人怀疑导演是将苦难夸大，为取悦西方而获奖，这是典型的怀疑论。如果的确是这样，这个观点并没有错，就像当年批评张艺谋的《老井》《红高粱》一样。但关键是：是谁告诉你当初拍这片的时候，目的就是要送西方＂家丑外扬＂的？又是谁要提名送外评奖的？是导演自己吗？还是其他组织？是预谋的？还是因为评价高才被提名？有不同意见要批评可以，切不可武断，就自己个人爱好和自以为是而站在所谓道德制高点。

再者，广大观众的眼睛是雪亮的，广大人民的理解和认同是文艺作品的灵魂，这么高的评分不是没有道理的，就像《战狼2》、《山海情》等。当代文艺作品应该体现什么核心价值观是重要的，《隐入烟尘》总比充斥各大视频站的什么盗墓（这本身颠覆中华文明敬祖文化）、鬼怪、妖兽剧要好太多。当今社会也不都是xxx总裁、繁杂三角乱爱、青春校园早恋等式的浮躁和喧嚣。