自从动了心思想看这部电影的时候，头条铺天盖地都是这部电影的推文，无非就是平日里屎吃多了，看到个糠也觉得新鲜。它不应该有这么低的评价，但是看到导演隐藏的野心，虚伪做作，瞬间拉低了好感度。

那些尬吹的无非就是，影片拍的真实，即便这样，也被很多人扒出真实的张掖根本不是这样，而是刻意而为之。还有就是演员真实，可不么，都是农民，演自己可不真实么。除了真实我想还能吹出什么花来。可惜几十篇文章没有一个说到别的优点。一部电影，最后的评价是真实，那我请问一下，这是一部优秀的电影么？？确定不是应该用来评价纪录片么？

《隐入尘烟》更像是一篇小学800字的作文，凑数字，流水账，再加入些不符合人物故作哲理的对话！即便小学生，也需要概率文章的中心思想，这部片子的中心思想是什么？？农民好苦？？？爱情很伟大？这两个部分一个都没讲好！影片大部分时间就是劳动，种麦子，养鸡，养驴，盖房子。不是空镜头，是导演也不知道怎么能拍出来2小时，就让多拍一些劳动的场景，以便骗取看多了城市光鲜亮丽没看过荒漠的人说真实。

《隐入尘烟》最大的问题是，人物形象不鲜明，剧情的冲突都是生硬加入，感情层次递进基本没有。

先说人物形象，两个到底层的农民相依为命，除了木讷，老实还有啥。你让有铁演可以真实，但是他演不来细腻的感情和递进，以至于最后的殉情一点说服力都没有。选了海清不能要求她跟农民一样真实，但是她作为一个专业演员，除了眼神里的空洞，包括，自卑，胆怯，害羞，关心，不是不到位就是用力过猛。虽然这个人物性格不能发挥很多，但是其实她的背景可以从眼神里透出，这是能让贵英和有铁的感情充满层次的重要原因。缺少了这个递进过程，从相亲到结婚都缺乏了可信性。

再说加进去的两个冲突，更像是作文里扶老奶奶过马路一样是为了凑字数而缺乏逻辑，献血这件事从头到尾都充满了槽点就不说了。最后的结局简直就是——编剧要你死，你不得不死的最好诠释了。你还真以为是乡村版泰坦尼克号了？只有殉情才能拿奖？只有殉情才能升华？也不想这个合理性。

说起来挑刺总是比较简单，这类故事本来不是很好拍，因为很容易就拍成这个样子，但是导演故意放大了农村的简陋，残破去参加柏林电影节，还故意让有铁说一些充满哲理的台词。不是冲着去拿奖，谁都不信。而背后的刻意让人觉得真够恶心的。

其实如果导演用心了可以看得到，比如不能生养的贵英可以通过养小鸡，来憧憬一下，比如两人河里洗澡也可以拍的隐喻一点。但这些能够让影片升华的地方就让他一笔带过，足以说明他的功力不够。