越来越感觉奇怪。有一类文学作品、影视作品，好像成了道德判决书。它们的作者或作品刻画的人物，一个个的都成了道德审判官。有的读者观众维护和致敬作品，那口气也是跟着好大好大。比如说到《隐入烟尘》，就说每一个生命都有存在的意义。
这观点当然是对的，有铁和贵英的生命在苦难中活出了亮点，确实美丽，令人感动。然而，他们生命的意义为什么要特地提出来强调呢？有人否定这一点了吗？不由得想起现在有的文学作品、影视作品，总是暗含着反思和批判的用意。并且那个反思批判，都把创作者自己或自己肯定的人排除在外，被批判和被要求反思的，是别人，是创作者心目中特定的人。在这部影片里，就是那些对不起有铁和贵英的人。
这个被否定要批判的对象，实在是有点多啊。因为除了两位主角外，那真叫做洪洞县里无好人。两位主角的亲人，他们村里的人，全是该批判的对象。
不过，这难道不是一个悖论吗？这些人，他们难道就不是生命吗？难道他们生命的存在意义，仅仅是供影视作品文学作品作批判的吗？并且为了突出有铁和贵英的生命意义，他们全被塑造成非常冷漠无情的人。也就是说，为了突出有铁和贵英的生命意义，其他人就只能有一种被批判和被要求反思的无意义无价值的生命。
对评论文字，我喜欢看下面的留言区。
也是一个人留言，说这部电影好得不得了，因为它写得非常真实，这就是尊重农民。就有一位网友回怼说：尊重农民了吗？它只尊重影片里的男女主角。我认为这句话总结得很好。在这个作品中受到尊重的，生命的意义得到肯定的，仅仅是那两位主角。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
