人们常说，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。

这不，被称为“耳钉姐”的李少莉佩戴了疑似与其身份不符的奢侈品，引发舆情的热度还未散尽，位于陕西省一家名为某法制网的媒体却不合时宜的又为李少莉补了一刀。

11月7日，该网站在其头条的官方账号上发了一篇题为“谁是李少莉遭网暴的背后黑手”的文章，直指那些在网上发文质疑李少莉的网友，要建议相关部门对这些网友采取法律手段。

在内蒙古呼和浩特市相关部门还没有得出结论之前，该法制网就急匆匆地将网友的质疑定性为“网暴”，激起了很多网友的愤慨。

当然作为网友的我也不例外。本想在评论区留言与之辩论一番，但是令人不解的是，不知为何该文在发出不久即被删除。

不过有心的网友还是截图将这篇文章保存了下来。

该网在该篇文章中说：李少莉在疫情防控发布会上的发言稿是认真审查过的，她自己所戴耳钉，紫色丝巾，都是会前精心装扮，甚至有化妆师身影，出镜着装是被允许，这是正常的，无须争议！

此后又分别列举了多条网友的“罪状”用以说明李少莉遭受的“网暴”。

下面我选文章中所说的几点与某法制网做一个商榷，若有不同看法可以评论留言。

某法制网说，李少莉的年龄，职务，履历，都可以透明公开，可以被质询，接受检验，甚至她的两篇期刊论文都可以查阅，公众人物，经得起考验！但是家庭，成员，财产情况属于个人隐私。神圣不可侵犯！

我认为，关于李少莉的年龄，职务，履历是否造假，不是仅凭苍白的文字就能够证明的，即便你是官媒，也还是需要证据来佐证，如果某法制网已经证明了网友质疑李少莉年龄等造假问题纯属子虚乌有，那请把证据晒出来，毕竟有图有真相才能服人嘛。

某法制网认为，李少莉发型保持多年，丝巾、耳钉是其工作和出席公务场所，一直保持的着装习惯，没有网友想的复杂，甚至是接受的贿赂！

其实在我看到的点击率很高的几篇文章里，网友只是质疑李少莉的收入是否支撑得起她穿戴的奢侈品，并没有说李少莉接受过贿赂。

在这一点上，某法制网的这篇文章完全是凭作者一厢情愿的见解，就认为网友在说李少莉接受贿赂。这似乎与网友质疑李少莉如出一辙。

既然某法制网能说李少莉没有接受贿赂，那么网友针对李少莉的收入是否支撑得起佩戴奢侈品当然也能质疑。

在这一点上，某法制网给人一种只许州官放火不许百姓点灯的感觉。

某法制网说，相信调查结果出来，会还李少莉清白，还她勤恳、踏实、努力、上进的正面形象。

关于这一言之凿凿说说法更令我匪夷所思，纳闷得不行。

众所周知，目前呼和浩特市当地已经关注到网友的质疑，而且也称将进行调查。

当地纪委如此权威的部门还没有给出调查结果，怎么一家媒体就可以信誓旦旦地确定了调查结果？

或者说是远在陕西的这家媒体能够左右的了呼和浩特市相关部门的调查？

最后说的话

该法制网是由某法制网传媒有限公司主办的一家官方媒体。

按理说这么一家以普法为主要宣传任务的法制类网站更应该比网友懂法知法，但是令人蹊跷的是，其字里行间却透露着了对法律的陌生。

另外我在通读了该篇文章后，感觉这根本不像是一位具有文字素养的记者所写。整篇文章不仅文理不通，其所述的论理也无论据支撑，不知这是不是该官媒记者真实的写稿能力？

网友质疑李少莉的收入是否能够支撑起其佩戴的奢侈品，充其量不过是对李少莉“拍砖”，根本无法上升到“网暴”。实践告诉我们，很多时候“拍砖”多，不代表结论错误； “鲜花”多，也不代表结论正确。

对官方媒体来说，当务之急，不是去抱怨网友质疑的不专业和情绪化，而是以求实负责的态度，细致地深入实地采访调查，还原事情的真相，若没有问题，只要拿出令人信服的证据，耐心向公众解释清楚即可。而不是这么仓促的以一篇苍白无力的文章将一顶网暴的帽子扣在网友头上。

其实李少莉事件的舆情从开始发酵到这几天渐渐消散，互联网的热度也就那么一小会，此刻她保持沉默静等有关部门调查即可。

可惜的是，身正而且又励志的李少莉，本来不怕神一样的网友，却没有想到遇到了一个猪一样的队友。

这真是一件非常遗憾的事。

---

- End -

码字不易，点个关注给个赞吧