由颇有传统的金鸡奖和百花奖合并而成的中国金鸡百花电影节又来了，在厦门搞了开幕式。同时举办的，还有金鸡奖开幕式，如今已是第35届了。
说真的，对民族品牌的金鸡奖、百花奖熟悉多年，还是有点感情的，所以对这个电影节一直有关注。开幕式后，除了祝贺之外，也看到了网友的不少吐槽，感觉颇受触动。概括一下有五类，看看您是否认可：
这个槽点有点特殊，金鸡百花似乎是躺枪，但却是议论最多的，也最值得思考的。比较有代表性的如：“怎么天天电影节？”“这么多电影电视奖，都记不清了”，“一年这么多奖，白菜价没意义”，“这是要让所有演员都得奖吗”，“一部电视剧要得几次奖哦”，“一会这个奖一会那个奖，真是不白干”，“怎么感觉每次获奖的反反复复就是那几部”，“多给科学家点奖，才是老百姓要的仪式”，“抗疫一线的工作者才是最美的明星”……
听着挺扎心，但别抱怨，细品还真有点道理。这段时间电影节电视节之类的一个接一个登陆，而且都不遗余力地宣传造势。在特殊时期，很多大型活动都停办的情况下，显得很突出，也不可避免地带来审美疲劳，甚至反感和抵触。问题虽然不在金鸡百花一家上，但值得思考却是真的，中国真的需要这么多的影视节吗？
这个槽点是最有意思的，还冲上了热榜。最集中的是关于周冬雨的穿着，当然也有别的。比较有代表性的如：“周冬雨终于穿对了”，“周冬雨这次很得体”，“这叫啥服饰？”，“”“徐娇怎么成这样了？”，“章子怡穿的似乎是山寨款”，“看不懂这样的穿着啊”……
看似搞笑，其实挺耐人寻味的。大家对影视的内容没啥兴趣，看不到深入和引起共鸣的讨论，但对明星服饰却议论得兴趣盎然。不得不说和上一个问题相关，一个有一个的评奖，就那么几个作品，那几个人，大家已经说得无话可说了。所以干脆发挥吃瓜属性，八卦一下明星服饰，也挺好玩的。
这个槽点倒是一个深层的思考，比较有代表性的如：“金鸡百花怎么还暨金鸡？”，“金鸡百花不应该包括金鸡和百花吗”，“还有个百花奖单独吗”……
这件事确实会让普通观众有些困扰，它涉及比较复杂的历史渊源。中国金鸡百花电影节的前身有两个：一个是创办于1981年的“金鸡奖”，中国电影家协会主导，主要由业内专家评选，所以也被称为“专家奖”；一个是创办于1962年的“百花奖”，《大众电影》杂志主导，靠群众投票产生，所以也被称为“群众奖”。后来二者合成了“中国金鸡百花电影节”，金鸡和百花轮流举办。但网友的吐槽其实也不是没道理，如果还是分开办，那合并不就是搞形式了吗？既然合并了，为什么不能好好整合，集中力量把奖项评好、活动办优呢？究竟是有利益主导还是为了凑数呢？
这个槽点主要是失落导致，达不到心理预期。比较有代表性的如：“没有重量级的嘉宾”，“我居然大多数没听过”，“格局还是小了”，“名副其实的星‘沉'大海，都不认识”，“什么星辰大海，连个脸熟的都没有”“都不是太有名，不看好”，“应该有肖战”，“朱一龙呢？”……
客观讲，造成这一点的有两方面原因：一个是众口难调，每个人都有喜欢的，了解面有侧重；另一个是确实嘉宾分量不太够。原因嘛，活动太多，奖项太多，大家重视程度不高，人不好请。而且现在出行也不太方便，会影响嘉宾邀请。如此，给新人点出头露脸机会也挺好，但会逐渐消费掉大家的关注和热情。
这个槽点看起来有点无奈，其实也是有点灰色的。比较有代表性的如：“回忆老一辈的评奖，老百姓看着报纸投票”，“原先的百花才是老百姓选出来的”，“金鸡奖一年不如一年了”，“行业内部的狂欢而已”，“年轻一代的，都不知道了”……
也许有这个吐槽的，多数是有一些年龄的人，记忆深处的情怀无法替代，所以会有失落。可是，换个角度看，这种情怀又何尝不是金鸡百花电影节的根基所在呢？莫忘来路，才有前途。真正的文艺是为人民群众的。扎住这个根，才能活得长久，长得枝繁叶茂。同时，我们是不是也可以反思一下，办会办奖真的有哪些缺憾，才让群众少了参与感，觉得没意思了呢？
这个槽点既是眼下特殊情况带来的，也有科技进步带来了生活方式改变。比较有代表性的如：“好久没看过电影了，咋评呢”，“都在家里，还有人看电影吗？”，“这个情况下，对这种活动没兴趣”，“自从追上电视剧，再也没看过电影”，“就电影节不休息”……
其实困难是暂时的，人类历史上还没有过不去的坎。但是，如何在数字化的新时代里，让观众保持对电影的兴趣，就是一个大课题了。电影人有必要深入思考，也需要创新者趟出路来。“不谋万世者不足以谋一时”，每个行业都不该还沉浸在自娱自乐里，而要着眼未来，看到危机，有针对性地走好自己的路。
既然是吐槽，就难免有对有错。不必追究谁说得对不对，而应该从中找到启发和方向。唯有如此，电影才有未来。
关于电影节，关于评奖，关于明星，您怎么看？欢迎也来交流“吐槽”。
京华星空社期待您的关注。您的每一次评论、点赞、赞赏，都是宝贵的支持[作揖][作揖][作揖]
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
