这几年，大家都知道，宇宙的尽头就是带货！当然，高昂的佣金确实催富了吃头口水的人。不长的时间，挣的都以亿计。

后来，国内大大小小的明星、经济学家、企业家、网红等等都来带货。凡是有点影响力的，都把自己的影响力发挥到极致。面子什么的，早就无所谓了，只要能换钱就行。即便他们本来已经赚了很多钱了，但是，还去抢底层人的饭碗，降维打击下，简直是“走别人的路，让别人无路可走”。

玻璃大佬曹德旺说他经常往来美国，发现美国的明星不带货。

他认为，跟国内这些明星急赤白脸吃相难看不一样，美国明星发的视频都是日常生活，而不是带货，不是他们的影响力不够，而是遵循一个原则：该挣的钱才挣，不该挣的钱，不能沾染。

这些明星的底线是：不想抢底层人群的饭碗，让底层人也能有口饭。

但我以为：美国明星不带货，并不是因为他们有底线，情操高尚，爱惜羽毛。而是因为他们国家的市场规则。

作为一个发达国家的成熟市场，美国市场对商品的要求非常严格，明星若要带货，需要承担一定的责任，一旦商品出点什么问题，极有可能得不偿失。赔钱不是赔点小钱了事，很多案例是要赔得倾家荡产，甚至还要坐牢。

在美国，天价赔偿并不是罕见的事。让人不禁疑问，为什么美国会经常出现动辄千万元以及亿级别的赔偿案呢？

因为在美国的赔偿体系中，一种是补偿性赔偿，而另一种是惩罚性赔偿。补偿性赔偿是以填补损害为目的的赔偿，即损失多少赔多少，之所以能出现天价赔偿，其实是惩罚性赔偿制度发挥了重要的作用，对违法者以显示威慑。

而反观国内，许多明星带货，连货是什么情况都不了解，不少带的都是假货、劣质货。然而，他们基本不管这些，按照商家的要求胡吹乱编一番，然后下场，即使事后粉丝大呼被明星欺骗，媒体也口诛笔伐，但无论消费者还是法律，似乎都认为，这全是商家的责任。商品什么情况跟明星无关，他们只负责站台，商品出了啥事后他们只需要往商家身上一推，自己便可置身事外了。所以基本只要给得起钱，明星都不会轻易拒绝。

人，都是趋利，没谁会跟钱过不去，可是，在美国这样的市场环境下，你是明星你敢带货吗？